über frühzeitige Exstirpation von Extremitätenanlagen beim Frosch. 331 



daß er für iinsre Beobachtung gar nicht zutage tritt und man dann 

 scheinbar Selbstdifferenzierung erhält. 



Die Methode, welche für die Versuche der vorliegenden Unter- 

 suchung angewandt wurde, fußt vollständig auf dem korrelativen 

 Charakter der Entwicklung. Dadurch unterscheidet sie sich von der 

 von GuDDEN eingeführten Methode, bei welcher Atrophie und sekun- 

 däre Degeneration eine Rolle spielen. Bei den Operationen nach letzterer 

 Methode wird im allgemeinen nur die Funktion ausgeschaltet. Der 

 Erfolg bezüglich des Nervensystems ist eine Beeinflussung der direkt 

 zugehörigen Centren. Die in der embryonalen Amputation zur Aus- 

 führung kommende Korrelationsmethode hebt außer den funktionellen 

 Beziehungen auch die Formbildungsbeziehungen zwischen Peripherie 

 und Centrum auf und erzielt so ohne Degenerationserscheinungen und 

 Atrophien in den Centren, welche unmittelbar und mittelbar zum 

 Operationsgebiete in Beziehung stehen, Entwicklungshemmungen. 



D. Die Lokalisation der Extremitäten im Gehirn. 



Wir pflegen das Gehirn der Wirbeltiere in fünf hintereinander 

 liegende Abschnitte einzuteilen und die einzelnen Abschnitte bei den 

 verschiedenen Gruppen einander homolog zu setzen. Die Gesichts- 

 punkte, welche dieser Homologisierung zugrvmde liegen, sind entnom- 

 men der vergleichend-anatomischen Betrachtung und der Entwicklungs- 

 geschichte. In der ersten Gliederung des Gehirns zeigt sich überall 

 eine große Übereinstimmung und am reifen Gehirn bieten die Austritte 

 der Nerven vor allem Stützpunkte für die Homologisierung der einzelnen 

 Abschnitte. Für die morphologische Gleichwertigkeit spielt im allge- 

 meinen die spezielle Funktion der zu vergleichenden Organe keine 

 Rollo; die Funktion kann eine ganz ungleiche sein, wie bei Lunge und 

 Schwimmblase, um ein elementares Beispiel zu nennen. Daher ist auch 

 bei der vergleichenden Morphologie des Gehirns die Funktion der ein- 

 zelnen Abschnitte nur in untergeordnetem Grade herangezogen worden. 

 Es fragt sich aber, ob eine solche geringe Berücksichtigung der Funktion 

 beim Gehirn angebracht ist. Im allgemeinen besteht zwischen homo- 

 logen Organen, deren Funktion eine verschiedene ist, entwicklungs- 

 geschichtlich gar keiner und morphologisch nur ein gradueller Unter- 

 schied, der dem Funktionswechsel entspricht. AVie aber steht es damit 

 bei zwei Gehirnabschnitten, welche anscheinend die gleichen Lagerungs- 

 verhältnisse und die gleiche Reihenfolge der Abgliederung vom embryo- 

 nalen Hirn aufweisen, deren allgemeine Funktion aber eine ungleiche 

 ist? Diese Unyleichheit der Funktion beruht doch in diesem Falle 



