334 Bernliarcl Dürken, 



Bei günstigen Objekten kann aber das Ziel aucli auf entwicklungspliysio- 

 logischem Wege erreicht werden, wie die vorliegende Untersuchung 

 zeigt, indem die Extremitätencentren durch Correlationsstörung in 

 der Entwicklung gehemmt und dadurch gekennzeichnet werden. Die 

 letztere Methode hat den Vorzug, daß sie mehrere Centren gleichzeitig 

 kenntlich machen kann und daß diese Kennzeichnung eine dauernde 

 ist. Außerdem fallen Fehlerquellen, die bei unmittelbarer Reizung des 

 Centralnervensystems nicht auszuschließen sind, fort. 



Wenn nach frühzeitiger Exstirpation einer Extremitätenanlage 

 ein Hirnteil Entwicklungshemmung zeigt, so genügt das zum Nachweis, 

 daß in dem betreffenden Teil die Extremität lokalisiert ist. Umgekehrt 

 aber folgt aus dem Ausbleiben dieser Formreaktion nicht unter allen 

 Umständen, daß der reaktionslose Hirnteil kein Extremitätencentrum 

 enthält. Das darf nur dann daraus geschlossen werden, wenn zugleich 

 ein höheres Centrum Entwicklungshemmung zeigt. Denn, wie oben 

 ausgeführt wurde, haben wir allen Grund zu der Annahme, daß die 

 Hemmung von Centrum zu Centrum fortschreitet, daß aber niemals 

 ein Centrum überschlagen wird. Es kommt wohl vor, daß nur das 

 Rückenmark Formreaktion zeigt und nicht zugleich auch das Gehirn, 

 aber daß (in der centripetalen Reihe der Reaktionen) z. B. das Mittel- 

 hirn eine Hemmung aufweist, ohne daß das Rückenmark in Mitleiden- 

 schaft gezogen ist, wurde nicht beobachtet. 



In der Medulla oblongata wurde bei meinen Versuchen keine 

 nachweisbare Hemmung der Entwicklung erzielt. 



Die funktionsphysiologischen Untersuchungen, welche das ver- 

 längerte Mark beim Frosch berücksichtigt haben, stimmen in ihren Er- 

 gebnissen keineswegs überein. Nach Goltz (1869, S. 76) ist ein Frosch, 

 der nur noch die Medulla oblongata und das Rückenmark besitzt, 

 ganz unfähig zu kriechen und zu springen. Diese Beobachtung würde 

 also meinem Befunde günstig sein. Steiner (1885) dagegen ist zu andern 

 Ergebnissen gekommen. Er schreibt dem verlängertem Mark (Nacken- 

 mark) die größte Bedeutung für die Bewegung zu, indem er in den vor- 

 dersten Teil des Nackenmarks das von ihm schlechthin als Hirncentrum 

 bezeichnete einzige Locomotionscentrum verlegt. Nach Steiner liegen 

 im vordersten Teile des Nackenmarks die Bewegungscentren für Kopf-, 

 Rücken- und Extremitätenmuskeln. Ist das tatsächlich der Fall, so 

 läßt sich mein negativer Befund dahin erklären, daß die Correlations- 

 störung durch Exstirpation eines Beines nicht genügt, gegenüber den 

 bestehenbleibenden Correlationen, eine Entwicklungshemmung herbei- 

 zuführen. Anderseits ist aber die primäre Unterdrückung eines Beines 



