über frülizeitige Exstirpation von Extremitätcnanlagen Immiii l^'roscli. 335 



von sehr vveittj;eliendeii Hemniuuoen begleitet. Deshalb l'ol^t aus meinen 

 \'ersuchen zum mindesten, daß die Beziehungen des Nackenmarks zu 

 den Gliedmai3en keine so innigen sind, wie Steiner es hinstellt, wenn 

 überhaupt solche Beziehunpen bestehen, was mit Recht zu bezweifeln 

 ist. Denn in keinem Falle habe ich eine Formreaktion im Nackenmark 

 beobachten können, selbst dann nicht, wenn Mittel- und Großhirn 

 solche zeigten. Ein solches Überspringen von Centren widerspricht 

 sowohl der Beobachtung als auch allgemeinen Erwägungen, wie sie 

 oben S. 308 gegeben wurden. Ferner hat Schrader (1887) festgestellt, 

 daß man die ganze MeduUa bis zur Spitze des Calamus scriptorius 

 entfernen kann und doch noch völlig koordinierte Locomotion erhält. 

 s>Es gibt also keine Stelle in der MeduUa oblongata, nach deren Ver- 

 letzung notwendig die koordinierte Fortbewegung aufhört« (S. 82). 

 Diese Ungleichheit der Ergebnisse zeigt vor allem auch eine große Un- 

 zuverlässigkeit der funktionsphysiologischen Methode. Jedenfalls darf 

 man mit vollem Recht den Schluß ziehen : Ein innig zur Extremitäten- 

 bewegvmg in Beziehung stehendes Centrum gibt es in der MeduUa 

 oblongata des Frosches nicht. 



Bei meinen Exstirpations versuchen ist in allen Fällen das Cere- 

 bellu m reaktionslos geblieben, obwohl es zur Zeit der Beinexstirpationen 

 der am wenigsten weit entwickelte Hirnteil war; bestand es doch erst 

 aus den paarigen Anlagen (vgl. Fig. 6). Nach den experimentellen 

 Untersuchungen von Lewandowsky (1903) und Munk (1906) steht bei 

 Säugern das Kleinhirn zur Locomotion und insbesondere auch zur 

 koordinierten Bewegung der Extremitäten in den engsten Beziehungen. 

 Klinische Erfahrungen bestätigen das (vgl. z. B. Anton 1903). Ebenso 

 deutet die Embryonalentwicklung solche Beziehungen an; Reichhardt 

 (1906) hat durch Hirnwägungen gezeigt, daß das Kleinhirn von Tieren, 

 welche von Geburt an motorisch lebhaft sind und sofort laufen können, 

 bei der Geburt relativ schwerer ist als bei Tieren, welche erst später 

 das Laufen erlernen. Es soll jedoch nicht versäumt werden, darauf 

 hinzuweisen, daß bei einseitigem Kleinhirnmangel keine Bewegungs- 

 störungen aufzutreten brauchen; ein solcher beim Menschen beobach- 

 teter Fall ist von Neubürger und Edinger (1898) beschrieben worden. 



Würde wie bei den höheren Wirbeltieren das Kleinhirn des Frosches 

 das Koordinationsorgan für die Bewegungen der Extremitäten sein, so 

 müßte es auf eine einseitige Beinexstirpation besonders stark mit einer 

 Entwicklungsheramiing antworten, da der primäre einseitige Ausfall 

 eines Beines das Koordinationsorgan zwischen rechts und links empfind- 

 lich treffen muß. Das ist nun nicht der Fall, und wir schließen daraus : 



22* 



