über frühzeitige Exstirpation von Extremitätenanlagen beim Frosch. 337 



gefolgert, daß wir es im Mittelhirn wahrscheinlich mit dem Koordina- 

 tionsorgan der Bewegungen zu tun haben. 



Schon Setschenow (1863) und später mit ihm zusammen Pa- 

 SCHUTIN (1865) haben den Nachweis versucht, daß das Mittelhirn zu 

 den Bewegungen der Extremitäten in Beziehung stehe, indem es Hem- 

 mungscentren für deren Reflexbewegungen enthalte. Goltz (1869) 



. verlegt beim Frosch das Centralorgan für die feine Anpassung der Be- 

 wegungen, vermöge deren das Gleichgewicht erhalten wird, in die Lob i 

 optici (= Mittelhirndach), da eine Zerstörung derselben plumpe Be- 



.wegungen und Ausfall der Gleichgewichtserhaltung zur Folge hat. 

 Blaschko (1880) hat das bestritten und als Ergebnis seiner Versuche 

 den Sitz des Gleichgewichtscentrums beim Frosch in die Pedunculi 

 verlegt, die vmter den Lobi optici herziehen. Illustriert das einerseits 

 die Unsicherheit der funktionsphysiologischen Methode bei so kleinen 

 Objekten, so stimmt Blaschkos Ergebnis anderseits mit einem meiner 

 Befunde (Fall IV der Reihe B"^ = Fig. 30) überein, in dem sich geringere 

 Ausbildung der einen Hälfte der basalen Mittelhirnteile zeigte. Ein- 

 gehend hat sich Steiner (1885) mit dem Mittelhirn beschäftigt und ist 

 zu einem Resultat gekommen, das dem Blaschkos entspricht. Ein- 

 seitige Abtragung der Decke des Mittelhirns war ohne Folgen, dagegen 



.traten bei einseitiger Abtragung der Basis Bewegungsstörungen auf; 

 gänzliche Exstirpation des Mittelhirndaches bleibt für die Bewegung 

 ohne Folgen, dagegen tritt bei Exstirpation der Basis unkoordiniertes 

 Schwimmen ein. Entsprechende Resultate hat Steiner auch an Fi- 

 schen und Eidechsen erhalten. Meine Ergebnisse zeigen aber gerade 

 für das Mittelhirndach ganz unzweifelhaft enge Beziehungen zu den 

 Extremitäten, d. h. mit anderen Worten doch nichts andres, als daß 

 dieser Hirnteil zu den eigentlichen Bewegungsorganen und also damit 

 zu deren Bewegungen in engem Zusammenhange steht. 



Im Zwischenhirn habe ich keine regelmäßigen sicheren Formreak- 

 tionen erhalten. Steiner (1885) gibt an, daß nach gänzlicher Abtragung 

 der Sehhügel (Thalami optici) Bewegungsstörungen eintreten, daß 

 aber nach einseitiger Abtragung nur vorübergehende Störungen be- 

 merkbar sind, bis nach 24 Stunden der Frosch nicht mehr von der gerad- 

 linigen Bewegung abweicht. Schraders Mitteilungen (1887) stehen in 

 Widerspruch damit, denn selbst ganz enthirnte Frösche sollen noch 

 koordinierte Locomotion aufweisen. Das erscheint allerdings sehr zwei- 

 felhaft. Die Befunde der vorliegenden Arbeit erlauben es nicht mit 

 Sicherheit die Frage zu entscheiden, wie weit das Zwischenhirn zu den 

 Extremitäten in Beziehung; steht. Abnorme Bildungen sind in diesem 



