68 Theodor Baumeister, 



allen)« zur Bildung eines wahren oder eines virtuellen Blastoporus 

 kommen. 



Was nun die entsprechenden Vorgänge beim Igel betrifft, so will 

 ich zimächst noch einmal betonen, daß nach meinen, nicht zweifel- 

 haften Befunden der Primitivstreifen zuerst an einem fast central- 

 gelegenem Punkte der Keimscheibe in Erscheinung tritt, und daß zur 

 Zeit seiner Entstehung noch keine Mesodermzellen in dem caudalen 

 Gebiete der Keimscheibe vorhanden sind. Einen wahren Blastoporus 

 habe ich, wie ich an einer früheren Stelle schon bemerkte, nicht be- 

 obachten können, aber doch glaube ich auf eine Erscheinung in dem 

 letzten Viertel des jüngsten Keimschildes aufmerksam machen zu 

 müssen, die vielleicht die letzte Spur eines Blastoporus darstellen könnte. 

 Das Ectoderm des elften Schnittes zeigt nämlich eine grübchenförmige 

 Vertiefung der Oberseite. Ein günstig geführter Längsschnitt durch 

 diese Keimscheibe würde nach meiner Ansicht ein ähnliches Bild ab- 

 geben, wie der, den Hubrecht von Tarsius sjpectrum auf Taf. VII in 

 Fig. 53 abbildet, bei welchem »auf dem hinteren Viertel eine schroffe, 

 vorn sehr scharf markierte Einbiegung nach unten gefunden wird, 

 welche an jene gesvisser Reptilienschilder erinnert.« Hubrecht be- 

 zeichnet sein Objekt, obwohl unter der Einbiegung der potentielle 

 Unterschied zwischen protochordalem Knoten und ventralem Meso- 

 blast bemerkbar ist, dennoch als anomal, und zwar deshalb, weil er, 

 wie schon gesagt, auf Grund seines außerordentlich reichen Materials 

 gleichalteriger Keimblasen überzeugt ist, daß bei Tarsius der Blasto- 

 porus äußerlich nicht mehr zu erkennen ist. Die Lage der Einstülpung 

 in unsrer Keimscheibe stimmt mit der Angabe Hubrechts über den 

 Blastoporus beim Igel überein. Unterhalb derselben wie auch caudal- 

 wärts davon ist aber noch kein Mesoderm gebildet, während in drei 

 nach der Mitte des Schildes zu gelegenen Schnitten die ectodermale 

 Wucherung deutlich eingetreten ist. Ebenso habe ich mich durch 

 die Untersuchung der Querschnitte von Keimblasen im späteren Ent- 

 wicklungsstadium nicht davon überzeugen können, daß an irgend- 

 einer Stelle im hinteren Gebiete ein potentieller Unterschied in der 

 Mesodermbilduug vorhanden ist. Beachtung verdient allerdings die 

 Tatsache, daß der hintere Abschnitt des Ectodermschildes die Zone 

 des energischsten Wachstums bildet. So geht auch beim Igel, wie 

 ich hier schon erwähnen will, in völliger Übereinstimmung mit den 

 Befunden bei andern Säugern die Entfaltung und Ausbreitung des 

 Mesoderms in dem caudalen Gebiete des Primitivstreifens am frühesten 

 und schnellsten vor sich. 



