Die Entwicklungsvorgänge am Keime des Igels usw. 75 



früheren Stelle gehört haben, auch bei der Ratte und der Maus das 

 untere Keimblatt teil an der Bildung des mittleren. Nach dem Urteile 

 von Keibel (71) aber hat der Forscher seine Untersuchung an einem 

 nicht gut konservierten Material vorgenommen und hat »keine klaren 

 Bilder über die Entwicklungsvorgänge erhalten«. 



Gehen wir jetzt zur Entwicklung des Kopffortsatzes über. Bald 

 nachdem das mittlere Keimblatt sich peripher nach vorn auszubreiten 

 begonnen hat, wächst aus dem vorderen Teil des Primitivstreifens der 

 Kopffortsatz als solider Strang frei zwischen den beiden Grenzblättern 

 cranial wärts. Vom Ectoderm ist er in seiner ganzen Ausdehnung 

 immer scharf abgesetzt. Das Entoderm wird von ihm in das Keim- 

 blaseninnere vorgewölbt, und ist weniger deutlich abgegrenzt. Be- 

 sonders schwer ist es, an der äußersten Spitze des Kopffortsatzes die 

 Grenze zu bestimmen, an einigen Stellen bleibt sie zweifelhaft. Das 

 Entoderm besteht aber in dem vorderen Keimbezirk nur aus einer 

 dünnen, einzelligen Schicht, in der nur wenige Kernteilungsfiguren 

 zu sehen sind. Unmittelbar vor dem Primitivknoten erreicht der 

 Kopffortsatz eine Höhe von drei bis vier Zellen; nach vorn nimmt er 

 allmählich ab und endet kaum wahrnehmbar. In dem Gebiete vor 

 dem Knoten geht die mediane Verdickung ohne Grenze in das seitliche 

 Mesoderm über (Fig. 23, 25). Cranialwärts wird die Mesodermschicht 

 neben dem Kopffortsatz beständig dünner, die Kerne rücken weiter 

 auseinander, und schließlich, wenigstens in den jüngeren Stadien dieser 

 Periode, steht das periphere Mesoderm nicht mehr mit dem Kopf- 

 fortsatze im Zusammenhang (Fig. 24). So scheint denn auch beim 

 Igel eine mesodermfreie Zone an der Spitze des Kopffortsatzes für eine 

 Zeitlang vorhanden zu sein, wie sie bereits bei einigen Säugern kon- 

 statiert ist. 



Im Anschluß hieran will ich noch erwähnen, daß der Kopffortsatz 

 in allen von mir untersuchten Keimblasen in seiner ganzen Länge 

 einen soliden, festen Strang darstellt, in dem noch keine Spur von dem 

 Chordakanal oder dem neurenterischen Kanal zu erkennen ist. 



Ich bin mir wohl bewußt, daß ich mit meinen Angaben im schroffen 

 Gegensatze stehe zu der Auffassung von Hubrecht, aber nach allem, 

 was ich genau beobachtet und beschrieben habe, habe ich nicht die 

 Überzeugung gewinnen können, daß das Entoderm an der Bildung des 

 mittleren Keimblattes einen aktiven Anteil hat. Die Querschnitte 

 diurch den vorderen Keimbezirk liefern beim Igel durchaus keine ähn- 

 lichen Bilder, wie wir sie bei der Entwicklung von Sorex und Tarsius 

 nach den Darstellungen von Hubeecht (57 u. 61) kennen lernen. 



