über einseitige Augenexstirpation bei jungen Froschlarven. 193 



der Beine und die Lokalisation der Augen schärfer zu trennen oder doch 

 wenigstens die Lagebeziehungen dieser Centren näher zu prüfen. Die 

 bereits von Steinitz (1906) veröffentlichten Versuchsergebnisse über 

 doppelseitige Augenexstirpation sind als Grundlage für diesen Zweck 

 nicht ohne weiteres geeignet, zumal eine Erweiterung der Resultate 

 zu erwarten war. 



Es wurde jungen Larven von Rana fusca das rechte Auge exstir- 

 piert. Das rechte Auge wurde gewählt, um in den Präparaten Bilder 

 zu erhalten, die sich leicht mit denen nach einseitiger Beinexstirpation 

 vergleichen ließen. Nach Exstirpation der linken Hinterbeinanlage, 

 wie sie u. a. in meiner oben genannten Untersuchung angewandt wurde, 

 wird namentlich die gleichseitige Mittelhirnhälfte in Mitleidenschaft 

 gezogen; da der Sehnerv aber gekreuzt verläuft, so mußte das rechte 

 Auge fortgenommen werden, um an der linken Seite des Mittelhirns 

 eine Einwirkung zu erzielen. 



Außer dem Bestreben, über das Verhältnis der Augen- bzw. Bein- 

 centren im Älittelhirn womöglich Näheres zu erfahren, reizte noch ein 

 zunächst noch mit Vorbehalt gehegter Gedanke zur Ausführung der 

 Augenexstirpation. Li der Abhandlung über frühzeitige Beinexstir- 

 pation (1911) führte ich aus (S. 325), »daß die Störung des einen Korre- 

 lationskomponenten, wie sie in den vorliegenden Versuchen in der Ex- 

 stirpation der Beinanlagen gegeben ist, nicht immer eine Störung des 

 zweiten Komponenten, in unserm Falle des Centralnervensystems, 

 zur Folge hat, so daß die erstrebte Formreaktion ausbleibt.« Als 

 einer der Gründe für das Ausbleiben der Formreaktion ^vurde die Kom- 

 pliziertheit der Korrelationen geltend gemacht. Die Korrelationen 

 sind »meist nicht so einfach, daß nur zwei Komponenten in sie ein- 

 gehen, so daß durch Ausfall des einen eine Störung sehr wahrscheinlich 

 in allen Fällen eintritt, wie es in meinen Versuchen am Rückenmark 

 beobachtet worden ist. Das Gehirn steht zu den Extremitäten nur 

 in mittelbarer Beziehung und außerdem hängen die Gehirncentren, ins- 

 besondere als Assoziationscentren, noch zugleich zusammen mit ganz 

 andern peripheren Gebieten. Wenn nun das Ausbleiben der Bein- 

 entwicklung anormale Bildungen im Gehirn zur Folge hat, so darf 

 man von vornherein annehmen, daß auch andre periphere Gebiete 

 in solchen Korrelationen zum Gehirn stehen, und daß durch unge- 

 störtes Bestehenbleiben dieser der Ausfall der Korrelationen zu der 

 amputierten Beinanlage gewissermaßen wettgemacht wird, so daß 

 keine Störung in der normalen Formbildung des Hirnes eintreten kann <<. 

 Es ist nun sicher, daß gerade die Augen zu dem Mttelhirn in Ent- 



