über einseitige Augenexstirpation bei jungen Froschlarven. 213 



hirn und tritt ebenfalls durch ein besonderes Foramen in der Seiten- 

 wand neben dem vorderen Teil der Hemisphären wieder aus. Vorn 

 verläuft der Nerv dann ganz normal. 



Der Knorpelschädel weist die von den andern Fällen her bekannten 

 Anomalien auf, Vorlagerung der Capsula auditiva und enorme Ver- 

 dickung der Seitenwand (Fig. 17). Ein Foramen opticum ist rechts 

 (/o') zwar vorhanden, aber es ist außerordentlich eingeengt (Fig. 17). 

 Diese Figur zeigt außerdem den normalen Verlauf des Ramus oph- 

 thalmicus N. trigemini der linken Seite (rotr), auf den zum Vergleich 

 mit dem abnormen Verhalten der rechten Seite (Fig. 16) hier hinge- 

 wiesen sei. Ein Foramen pro N. trochleari kann rechts nicht ge- 

 funden werden ; zwar befindet sich hinter dem Austrittsloch des Ramus 

 ophthalmicus N. trigemini (Fig. 16 rotr') eine feine Durchlaßöffnung 

 für einen sehr feinen Nerven, der sich aber als ein Ast des genannten 

 Ramus N. trigemini erweist. So folgt aus dem Fehlen des Foramen pro 

 N. trochleari das Fehlen dieses Nerven selbst, dessen Innervations- 

 gebiet (M. obliquus superior) ebenfalls fehlt. An der normalen Schädel- 

 seite liegt das Foramen pro N. trochleari etwas über dem Foramen 

 opticum. 



2. Material der Serie 0" 1912. 

 Fall 5. 0]^ vom 27. VI. 12. 



Das Objekt wurde bereits oben, S. 201, beschrieben und abgebildet 

 (Fig. 6 u. 8). Die Untersuchung wurde an Querschnitten vorgenommen. 



Der Befund an der Exstirpationsstelle deckt sich mit dem der vor- 

 stehenden Fälle ; die Augengegend wird von einer Haut überzogen, die 

 sich in nichts von der übrigen Körperbedeckung unterscheidet, vor 

 allem auch ebensoviel Pigment führt. 



Der rechte Opticus fehlt. Merkwürdigerweise ist nun im Mittel- 

 hirn kaum eine Asymmetrie zu erweisen. Da aber, wie die Unter- 

 suchung des Materials der Serie 0^ gezeigt hat, durch die Augenexstir- 

 pation auch dann eine starke Formreaktion im Mittelhirn ausgelöst 

 wird, wenn das Ausgangsmaterial älter ist als im vorliegenden Falle, 

 dessen Operationsstadium jünger war als das der Serie 0^ 1911 (vgl. 

 oben), so ist trotzdem eine Entwicklungsbeeinflussung des Mittelhirns 

 anzunehmen. Und wenn diese sich nicht kundgibt in asymmetrischer 

 Entwicklungshemmung, so muß sie in symmetrischer Hemmungs- 

 bildung gesucht werden. Eine solche liegt hier nun offenbar vor, oder 

 richtiger gesagt, in diesem Falle sind beide Seiten des Gehirns in Mit- 

 leidenschaft gezogen worden. 



