über einseitige Augenexstirpation bei jungen Froschlarven. 233 



pation (1911) nicht melir verwunderlich erscheinen; darum genügt 

 hier die einfache Feststellung der Tatsache. 



Ebenso findet die Erscheinung, daß im Anschluß an eine Ent- 

 wicklungshemmung nervöser Centren die zugehörigen peripheren Organe 

 (Extremitäten) korrelative Mißbildungen aufweisen, in jener Unter 

 suchung (S. 312 ff.) eine hinreichende Erklärung. 



In Analogie zu der Erscheinung, daß nach frühzeitiger Exstir- 

 pation einer Beinanlage die übrigen Extremitäten verkümmern, wird 

 man vielleicht zunächst nach einseitiger Augenexstirpation eine beson- 

 ders starke Hemmung des nichtverletzten Auges erwarten. Nun 

 konnte ja wenigstens in einigen Fällen festgestellt werden, daß das 

 nichtoperierte Auge Mängel aufweist, wenn es auch meistens normal 

 gebaut erscheint, während in vielen Versuchen die Gliedmaßen einen 

 hohen Grad von Beeinflussung zeigen. Nur auf den ersten Blick kann 

 das befremdend erscheinen. Denn auf dem Operationsstadium ist das 

 Auge schon relativ weit entwickelt, also der korrelativen Beeinflussung 

 schon mehr entzogen als die Extremitäten, welche eben erst angelegt 

 werden. 



Daß der hier geltend gemachte Gesichtspunkt zutrifft, geht nament- 

 lich daraus hervor, daß in der Serie 0" (1912), bei deren Ausgangs- 

 material die Beinanlagen jünger waren als bei der Operation der Serie 0^ 

 (1911), mehr und stärkere Beinmißbildungen vorhanden sind als in 

 der Serie 0^. 



Die Wii'kung der Korrelationsstörung tritt nicht sofort zutage. 

 Der nichtverletzte Korrelationskomponent entwickelt sich zunächst 

 noch in normaler Richtung weiter, so daß beispielsweise das Mittelhirn- 

 dach trotz der Entwicklungshemmung noch eine weitgehende Differen- 

 zierung erlangen kann, obwohl gleich nach der Operation die für die 

 normale Entwicklung so notwendigen Korrelationsreize fehlen. Wir 

 finden also auch bei vorliegenden Versuchen wieder die eigentümliche 

 Erscheinung, als deren Grundlage ich 1911 (S. 327) die »biologische 

 Trägheit« bezeichnet habe. Aus eben diesem Grunde ist ein relativ 

 weit entwickeltes Organ (Auge) der Beeinflussung nicht so sehr aus- 

 gesetzt als ein noch mehr indifferentes (Bein), weil jenes bei Wirksam- 

 werden der Korrelationsstörung seine Entwicklung schon mehr oder 

 minder abgeschlossen haben kann. Außerdem ist zu beachten, daß 

 die ersten Wirkungen dieser Beeinflussung celluläre Prozesse betrifft, 

 die unsrer Beobachtung nicht zugänghch sind (vgl. 1911, S. 314). Aus 

 denselben Gedankengängen heraus findet man in der Ontogenese auch 

 mcht einmal abhängige, das andre Mal unabhängige Differenzierung 



