330 Josef Schaffer, 



als es Tierformen gibt. Es heißt Wesen und Einfluß dieser Funktion 

 vollkommen verkennen, wenn z. B. LuboschI meint, daß der Druck, 

 den der Körper eines Huhnes auf die Knorpel der unteren Extremitäten 

 ausübt, derselbe ist, als wie beim Hund oder daß es für die Funktion 

 gleichgültig ist, wenn bei der Eidechse im Knie hyaline Menisken 

 liegen, beim Alligator fibröse. Im ersten Falle ist eben der Druck auf die 

 Gelenkknorpel beim Hund ein vielfach so großer, als beim Huhn, was 

 natürlich einen andern Bau bedingt ; im letzteren Falle liegen die Dinge 

 ähnlich, nur drückt sich Lubosch verkehrt aus: der hyaUne Meniskus 

 der Eidechse ist ebenso eine Folge der Funktion, wie der fibröse des 

 Alligators. Ich hoffe, auf diese Dinge einmal im Zusammenhang ein- 

 gehen zu können. 



Hier möchte ich nur noch betonen, daß es nicht angeht, sich von 

 dem »höheren« Standpunkt phylogenetischer Spekulation aus über 

 die »rein deskriptiv-histologische << Darstellung hinwegzusetzen. Auf 

 wie schwachen Füßen erstere ohne die letztere steht, das kommt Einem 

 beim Lesen des gewiß sehr verdienstvollen, oben zitierten Buches von 

 Lubosch immer wieder zum Bewußtsein. Ich will mich hier nicht in 

 eine Kritik des Werkes einlassen, sondern nur ein paar Punkte von 

 allgemeinerem Interesse berühren, die mit den Ergebnissen der vor- 

 liegenden Untersuchung in Beziehung stehen. Obwohl Lubosch selbst 

 ganz richtig anerkennt, daß die Morphologie zu einer immer schärferen 

 Sonderung der Formen führen wird, versucht er es doch gleichzeitig 

 alle Unterschiede, die zwischen chordoidem, chondroidem und' Knorpel- 

 gewebe nachgewiesen worden sind, auszulöschen, indem er den Begriff 

 des Knorpels rein histologisch dahin definiert, daß alles Knorpel ist, 

 was von Kapseln umschlossene Zellen enthält, »gleichgültig, wie ge- 

 artet die Intercellularsubstanz ist, in der die Zellen liegen, gleichgültig 

 auch, welches die chemische Eeaktion der Kapseln selbst sein mag« 

 (1. c. S. 39). Nach dieser Definition ist jede Fettzelle eine Knorpelzelle, 

 da Kapsel und Membran, losgelöst von allem andern nicht als prin- 

 zipiell verschieden definiert werden kann. 



Weiter meint Lubosch, »man darf das, was sich chemisch anders 

 verhält, nicht aus dem Knorpelbegriff ausscheiden, \ne es vielfach ge- 

 schieht, wenn z. B. Schaffer ein Gewebe zwar physikaKsch, aber nicht 

 chemisch als Knorpel bezeichnet «. 



Da kommt es eben auf den Begriff »Knorpel« an und der muß 

 doch heute schärfer gefaßt werden, als vor Zeiten, wo man alles mög- 



1 Bau und Entstehung der Wirbeltiergelenke. Eine morphologische und 

 histogenetische Untersuchung. Jena. G, Fischer, 1910. 



