über den feineren Bau u. die Entwicklung des Knorpelgewebes usw. IV. 331 



liehe als Knorpel bezeichnet hat, was in seiner Konsistenz mit Rippen- 

 oder Gelenkknorpel übereinstimmte. 



Auch die von miri versuchte Trennung von Fettknorpelgewebe 

 und Fettgewebe, versucht Lubosch zu verwischen. 



Eine solche den Tatsachen widersprechende Fassung der Definition 

 von »Knorpel« wird aber verständlich durch das Bestreben, eine für 

 die höhere psylogenetische Auffassung des Knorpelgewebes höchst 

 unangenehme Tatsache zu erklären, nämlich die, daß Knorpelgewebe 

 auch unabhängig vom Skelet unter offenkundig mechanisch-funktio- 

 nellem Einfluß entstehen kann. Um jeden auftretenden Knorpel von 

 einem bereits vorhandenen, der als uralt vererbter Ahnenbesitz gelten 

 muß, ableiten zu können, werden willkürHch stammesgeschichtliche 

 Beziehungen zmschen den Stützsubstanzen konstruiert. 



Was es mit diesen auf sich hat, wurde durch v. Ebnere erst un- 

 längst klar auseinandergesetzt. Trotzdem ergibt eine senaue histo- 

 logische Analyse der verschiedenen Formen der Stützsubstanzen imd 

 ihrer mechanischen Rolle, die sie im Tierkörper spielen eine aufstei- 

 gende Reihe von Gewebeformationen mit zunehmender Leistungsfähig- 

 keit. Am Anfange steht aber nicht das Ejiorpelgewebe, dasLuBOSCH^ 

 für das älteste Stützgewebe der Wirbeltiere hält, sondern das diffuse 

 chordoide Stützgewebe ; in seinen Elementen ist die einfachste Art der 

 Umformung einer weichen, protoplasmatischen Zelle in eine stützende 

 verkörpert und zwar durch Ausbildimg einer, die Druckelastizität ge- 

 währleistenden, vom Exoplasma differenzierten Membran, die durch 

 Turgordruck gespannt wird. Durch Summierung und festere Ver- 

 einigung solcher Zellblasen entsteht das kompakte, chordoide Stütz- 

 gewebe, welches schon selbständige Skeletstücke bauen kann. Von 

 dieser Form führt eine endlose Anzahl von Ubergangsformen hinüber 

 zum chondroiden Gewebe, das wieder durch ebenso zahlreiche und 

 mannigfaltige Übergänge mit dem echten Knorpelgewebe verbunden 

 ist. Dieses ist also die höchste Ausbildung einer Gewebeform, die im 

 einfachsten Falle durch eine druckelastische, blasige Zelle vertreten wird. 



Diese Reihe kann uns auch einen Fingerzeig geben, wie man sich 

 die phylogenetische Entstehung des Knorpelgewebes denken könnte. 



1 Zur Histologie, Histogenese und phylogenetischen Bedeutung der Epiglottis. 

 Anat. Hefte. Bd. XXXIII. 1907. S. 457. 



2 Über Gewebeentwicklung und Phylogenese. Verhdlgn. Anat. Ges. 25. Ver- 

 sammlung. Leipzig 1911. S. 3. 



3 Die embryonale Ent\\icklung des Knorpelgewebes und ihre stammes- 

 geschichtliche Bedeutung. Biolog. Centralblatt. Bd. XXIX. 1909. S. 738. 



