332 Josef Schaffer, 



Wenn die Reihe aber trotzdem keine streng phylogenetisclie ist, d. li. 

 wenn beim einzelnen Tier nicht immer jene Form aus dieser Reihe zur 

 Entwicklung kommt, welche man nach der phyletischen Stellung des 

 Tieres erwarten sollte, so hat dies seinen Grund darin, daß gerade bei 

 diesen mechanischen Geweben das formbildende Prinzip der mechani- 

 schen Funktion von größerer Bedeutung ist, als die Stellung des Tieres 

 im System. 



Umgekehrt können wir auch sagen, daß Übereinstimmungen im 

 Bau des Stützsubstanzen wohl auf Ahnhchkeit der Funktion deuten, 

 aber durchaus nicht auf phylogenetische Verwandtschaft bezogen 

 oder zur Feststellung einer solchen verwertet werden können. Nach 

 der hier entwickelten Auffassung entfiele auch die Notwendigkeit 

 der von Lubosch gemachten Annahme, daß gerade die Stütz- 

 gewebe eine Ausnahme vom biogenetischen Gesetz machen müssen. 

 Er wurde dazu wohl nur verleitet, weil er bei Wirbellosen kein andres 

 Knorpelgewebe kannte, als das der Salpen und da nur die eine Form 

 mit verästelten Zellen. 



Nun haben aber diese Untersuchungen gezeigt, daß bei Mollusken ^ 

 Stützgewebeformen vorkommen, welche recht gut als fixierte Stadien 

 der ontoge netischen Entwicklung des Kjiorpelgewebes niederer Wirbel- 

 tiere betrachtet werden kÖimen. 



Geschichtliches über den sogenannten Zungenknorpel der Mol- 

 lusken. — Über die ältere Literatur kann ichj so weit sie nicht schon im Vor- 

 stehenden Berücksichtigung fand, teilweise hinweggehen, da die sorgfältigen 

 Darstellungen von Clapabede2 und Loisel^ eine ausführliche Analyse der be- 

 treffenden Arbeiten enthalten. Ich begnüge mich, jene Punkte hervorzuheben, 

 welche mir in Hinsicht auf meine eigne Darstellung wichtig erscheinen. 



Der Erste, welcher den Zungenknorpel mikroskopisch untersucht hat, ist 

 nicht, wie Claparede meint, Lebebt*, sondern wie ich mit Loisel annehmen 

 muß, Valenciennes, wenngleich seine Darstellung sehr mangelhaft ist. Er 

 erwähnt bereits 5 den Knorpel im Rüssel von Buccinum; später^ gibt er eine 



1 Die Besprechung des »Knorpelgewebes <( andrer Wirbellosen soll den 

 Inhalt der nächsten Mitteilung bilden. 



2 Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Neritina jluviatilis. Mülleks 

 Arch. 1857. S. 100-248. 



3 Les cartilages linguaux des Mollusques etc. These des Paris 1893. 



* Beobachtungen über die Mundorgane einiger Gasteropoden. Müllers 

 Arch. 1846. S. 442. 



ß Recherches sur la structure et la nature du tissu elementaire des cartilages. 

 C. R. Acad. Sc. Paris. T. XIX. 1844. 



6 Recherches sur la structure du tissu elementaire des cartilages des poissons 

 et des mollusques. Arch. du Museum. T, V. 1851. p. 505. 



