334 Josef Schaffer, 



berichtigt.« Diese Berichtigung^ war aber nichts andres, als ein Verfall in den 

 von Semper selbst begangenen und später wieder gut gemachten Irrtum. 



CiiAPAREDE2 hat sicli am eingehendsten mit dem Vorkommen und Bau der 

 Zungenknorpel bei den Cephalophoren beschäftigt und zuerst auf verschiedene 

 Arten des Gewebes bei den verschiedenen Familien hingewiesen. Über die Be- 

 deutung des »Balkennetzes «, welches diese Knorpel am optischen oder wirklichen 

 Durchschnitt zeigen, konnte Cl. allerdings zu keiner sicheren Auffassung oder 

 Anschauung kommen, da er nach der damals herrschenden ScHWANNschen Lehre 

 jede Zelle von einer festeren Wandung (Membran) begrenzt und als Intercellular- 

 substanz nur eine zwischen diesen Membranen vorhandene, von ihnen unterscheid- 

 bare Masse auffassen zu müssen glaubte. So sagt er von der Knorpelsubstanz 

 bei Neritina, bei der sie am meisten dem Froschknorpel gleichen soll — nur daß 

 sie durch die Größe der Zellen viel zierlicher erscheine — , daß eine Intercellular- 

 substanz nicht oder nur so spärlich vorhanden sei, daß man kaum hier und da 

 ein geringes Auseinanderweichen der starklichtbrechenden Zellwände sieht. »Die 

 Scheidewände bilden alle zusammen ein Balkennetz, wo nirgends ein Balken 

 doppelt oder der Länge nach gespalten erscheint. « Erst sekundär soll eine Spal- 

 tung in den Balken eintreten und dadurch jede Zelle eine von derjenigen der 

 benachbarten Zelle mehr oder weniger deutlich abgegrenzte Membran bekommen. 

 Zwischen den sich abrundenden Ecken der Zellen tritt hier und da eine geringe 

 Menge von Zwischenzellensubstanz auf; in den meisten Fällen jedoch ist keine 

 Spur derselben vorhanden und die Wandungen der Zellen bleiben enge mitein- 

 ander verbunden. Auch bei Cyclostoma elegans sind die Wandungen der aneinander 

 grenzenden Zellen innig miteinander verbunden, so daß es durch kein Mittel 

 gelang, dieselben zu trennen. — Konzentrierte Kochsalzlösung, welche beim 

 Knorpel der höheren Tiere eine Ablösung der Zellmembran von der sogenannten 

 Kapsel herbeiführt, macht die Zellen nur durchsichtiger. — Für die Annahme 

 einer Zwischenzellensubstanz oder einer sogenannten Knorpelkapsel scheint kein 

 Grund vorhanden zu sein. 



Bei Pomatias maculatum ist der Knorpelbau ganz derselbe; nur erreicht 

 hier die Dicke zweier benachbarter und miteinander verwachsener Zellwände 

 kaum 10 ju, so daß hier noch weniger an die Möglichkeit einer Grundsubstanz 

 zu denken ist. 



Ähnlich beschaffen sind die Knorpel von Patella, Bythinia; weiter, wie Cla- 

 PAREDE nach der Abbildung von Valenciennes schließt, auch Buccinum und wahr- 

 scheinlich bei vielen andern Ctenobranchiaten. 



Dieser schöne, einem Pflanzengewebe durchaus ähnelnde Knorpel wird 

 nur bei den Gattungen gefunden, die keine einfachen Knorpelplatten, wie die 

 Pulmonaten, sondern einen Knorpelapparat aus mehreren Stücken besitzen. 



Eine zweite Knorpelform beschreibt er bei gewissen Pulmonaten, nament- 



1 Clap ABEDE versucht Lebert von dieser »Berichtigung« reinzuwaschen 

 (1. c. S. 240, Anm. 1). Doch sagt Lebert an der zitierten Stelle ausdrücklich, 

 daß man im Radulaträger auf den ersten Anblick eine Mischung von Blasen und 

 Fasern zu sehen meint, daß davon aber keine Rede sei, indem das, was man für 

 Blasen gehalten hat, nichts andres als Muskelquerschnitte seien. 



2 Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Neritina fluviatilis. Müllers 

 Arch. 1857. S. 109-248. 



