338 Josef Schaffer, 



BerghI gibt eine genaue Beschreibung der äußeren Gestalt der » mächtigen 

 Schlundkopf- oder Zungenknorpel « bei Titiscania. Sie sind vorn durch ein kleines 

 selbständiges Knorpelstück verbunden und bestehen aus einem größeren vor- 

 deren und einem kleineren hinteren Stücke, die sich nicht leicht voneinander 

 lösen lassen. »Die Knorpel waren vom gewöhnlichen (fibro-cartilaginösen) netz- 

 artigen Bau mit stärkeren quergehenden Balken und mit eingelagerten Zellen 

 und Zellgruppen. « Ebenso wird der Bau des Knorpels von Nerita peloronta ge- 

 schildert. 



Plate2 verwahrt sich gegen die Auffassung jener Autoren, welche den 

 Stützbalken der Radula eine knorpelige Natur zuschreiben. Neben Claparede und 

 Keferstein führt er noch an: Sicard^, welcher für Zonites algirus angibt, daß 

 sich dieser Apparat aus einem knorpeligen Grundteil zusammensetzt; Lacaze- 

 DuTHiERS*, welcher bei Testacella haliotidea echte Knorpelzellen erwähnt und 

 Gartenauers, der bei Helix, Arion, Limax von einer »knorpeligen Platte der 

 Zunge« spricht. 



Plate selbst will es nicht gelingen, Knorpelzellen bei Daudebardia rufa und 

 Testacella nachzuweisen und er hält die SEMPERsche Darstellung, wenigstens für 

 diese Arten, für allein zutreffend. Immerhin beschreibt er in den vorwiegend 

 aus radiär gerichteten Quermuskeln und im vorderen Teil aus beigemengten 

 Längsmuskeln bestehenden Stützbalken, »dort, wo die Längsmuskeln in Bündeln 

 zusammenliegen kleine, blasse, rundliche Zellen zerstreut zwischen diesen. Es 

 sind offenbar Bindegewebszellen, denn zugunsten ihrer knorpeligen Natur vermag 

 ich nichts anzuführen; es fehlt jede sie umhüllende Intercellularsubstanz «. 



Die Zeichnung, welche Plate von diesen Zellen gibt, ist zu schematisch, um 

 eine richtige Darstellung über ihre wahre Form zu ermöglichen; jedenfalls war 

 er im Recht, diesem Gewebe einen knorpeligen Charakter abzusprechen, da es 

 sich offenbar um ähnliche Verhältnisse, wie etwa bei Arion oder Limax handelt. 

 Auch gegen die Bezeichnung des Stützapparates bei Dentalium als eines knorpe- 

 ligen wendet sich Plate^. Er gibt eine Beschreibung des Gewebes, aus der 

 hervorgeht, daß es sich wesentlich um ähnliche Verhältnisse, wie in den »Seiten- 

 knorpeln« bei Patella handelt. Außer dem Protoplasma beschreibt er in den 

 Zellen eine im lebenden Zustande homogene, wasserklare Masse, die konserviert 



1 Die Titiskanien. Morph. Jahrb. Bd. XVI. 1890. 



2 Studien über ojsisthopneumone Lungenschnecken. I. Die Anatomie der 

 Gattungen Daudebardia und Testacella. Zool. Jahrb., Abt. f. Anat. Bd. IV. 

 1891. S. 534. 



3 Ann. Sc. Nat. Zool. S. VI. T. L 1874. 



4 Arch. Zool. exper. S. VI. T. 5. 1887. (Die angezogene Stelle lautet: 

 Der Radulaknorpel, am Durchschnitt ein nach oben offener Halbmond, wird 

 von Muskelfasern gebildet, welche ungefähr senkrecht zur Oberfläche stehen 

 und zwischen denen, besonders an den beiden Enden sich spindelförmige Nester 

 von Knorpelzellen befinden. Diese bedecken seine ganze obere und untere Fläche 

 und bilden auf der ersteren einen Wulst. 1888. S. 459— 596.) 



6 Über den Darmkanal einiger einheimischen Gastropoden. Diss. Straß- 

 burg i. E. 1875. 



c Über den Bau und die Verwandtschaftsbeziehungen der Solenoconchen. 

 Zool. Jahrb., Abt. f. Anat. Bd. V. 1892. S. 311 u. f. 



