über den feineren Bau u. die Entwicklung des Knorpelgewebes usw. IV. 343 



in eine Reihe bringen, an deren einem Ende ein Gewebe steht, das auf den ersten 

 Anblick allerdings eine große Ähnlichkeit mit dem chordoiden Stützgewebe (der 

 zellig-blasigen Stützsubstanz) der Mollusken darbietet, sich von ihr aber scharf 

 genug sondern läßt; am andern Ende stehen Gewebe, welche nicht nur histologisch, 

 sondern auch färberisch die größte Übereinstimmung mit den einfachen Knorpel- 

 gewebeformen der Wirbeltiere erkennen lassen. 



Der höhere oder niedrigere Grad in der Entwicklung des subradularen Stütz- 

 gewebes ist im einzelnen Falle nicht abhängig von der phylogenetischen Stellung 

 des Tieres, sondern von der funktionellen Beanspruchung der von jenem Gewebe 

 aufgebauten Organe. 



Graz, im November 1912. 



Nachtrag. 



Nach Abschluß dieser Arbeit und während der Korrektur sind in 

 dieser Zeitschrift die Abhandlungen von Reupsch, E., Beiträge zm' 

 Anatomie und Histologie der Heteropoden (Bd. CII, 1912, S. 249—376) 

 und von Nowikoff, M., Studien über das Knorpelgewebe von Wirbel- 

 losen (Bd. cm, 1912, S. 661—717) erschienen. 



Reupsch gibt in seiner schönen Monographie eine Schilderung 

 des Gewebes, welches den »Radulapolster << (so bezeichnet R. die Ra- 

 dulastützen) bei Pterotrachea coronata zusammensetzt. Sie stimmt voll- 

 kommen mit der überein, welche ich hier von Pt. mutica gegeben habe. 

 Der Deutung dieses Stützgewebes als eines chordoiden kann ich nun 

 allerdings nicht mehr zustimmen und gerade die wichtige Angabe von 

 Reupsch, daß sich die Zellscheidewände — welche er als Pellicula der 

 Zellen auffaßt — mit Cresylviolett metachromatisch färben, scheint 

 mir eine weitere Stütze für meine Auffassung dieses Gewebes als eines 

 vom chondroiden Typus zu sein. Auch die Fig. 23 von Reupsch, 

 welche in den Ecken zwischen den zusammenstoßenden Zellen kein 

 Auseinanderweichen dieser Pelliculae, sondern solide Zwickel erkennen 

 läßt, spricht dafür. 



Nowikoff hat teilweise dieselben Objekte untersucht, wie ich. 

 Was das »Knorpelgewebe« der Cephalopoden, Anneliden und von 

 Limulus anlangt, deren Untersuchung auch meinerseits größtenteils 

 fertig vorliegt, so kann ich die bezüglichen Ergebnisse von Nowikoff 

 in der nächsten Mitteilung eingehend berücksichtigen. Betreffs des 

 »Subradularknorpels << der Schnecken ist dies nicht mehr möglich und 

 ich muß den Leser auf die vorliegenden, abgeschlossenen Untersuchungen 



