550 I>- Tretjakoff, 



im innern Epitlielblatt der Iris und der Ciliarfalten vorkommen. Ich 

 beobachtete diese Tatsache schon im Auge des Frosches und schrieb 

 damals: »Die Kerne der inneren Ej)ithelschicht erscheinen auf mit 

 Chlor entfärbten Präparaten wie collabiert. Spezielle Untersuchungen 

 würden hier \'ielleicht interessante Kernstrukturen finden, wenn dieser 

 äußere Anblick nicht etwa ein Kunstprodukt ist.« 



Dieselben Verhältnisse finde ich jetzt im Auge der Kröte wieder. 

 Die Auflösung des Kernes kommt jedoch im Epithel des inneren Blattes 

 der Iris \del seltener vor, als im Epithel des Anhangs. 



Allem Gesagten zufolge muß man, nach meiner Vermutung, die 

 Struktur der Anhänge für eine durch Secretion hervorgerufene halten, 

 und von diesem Standpunkt aus erscheinen ihre indi\'iduellen Varia- 

 tionen vollkommen verständlich. Als eine neutrale Phase müssen wir 

 eine dichte Anordnung der Zellen betrachten, die Balken und Hohl- 

 räume entstehen wahrscheinUch erst im Laufe der Secretion. Diese 

 Variationen kommen im unteren Anhang in vollkommen derselben 

 Weise, me im oberen vor. In welcher Weise sich die während der 

 Secretion abgesonderte Flüssigkeit in die Vorderkammer ergießt, ist 

 schwer zu entscheiden. Direkte Verbindungen zwischen der vorderen 

 Kammer mid den Binnenräumen der Anhänge sind nicht vorhanden, 

 es kommen nur die Intercellularräume in Betracht, sie sind aber durch 

 Kittsubstanz geschlossen. Es bleibt schließlich zu vermuten, daß die 

 äußeren Zellen des Anhangs die abgesonderte Flüssigkeit aufsaugen 

 und sie Avieder in die vordere Kammer abgeben und daß dieser Prozeß 

 mit der Secretion nicht gleichzeitig vorkommt. Die äußeren Zellen 

 zeigen ebenfalls veränderte Kerne, Secretvacuolen sind dagegen in 

 ihnen sehr selten bemerkbar. 



Hier schließe ich die sachliche Beschreibung der Anhänge des 

 Pupillarrandes. Es ist aber geboten ihre funktionelle und morpholo- 

 gische Bedeutung durch detaillierten Vergleich mit gleichen Gebilden 

 in den Augen der andern Tierarten zu beleuchten. 



Vergleichendes. 



Nach Beer (1) ist bei Bomhinator der obere Pupillarrand mit 

 einem bedeutend entwickelten Anhang versehen, welcher, nach der 

 Meinung von Beer, die erforderliche Lichtverteilung im Augenhinter- 

 grunde bewirkt. Ich untersuchte diesen Anhang und fand, daß seine 

 Struktur sehr gut mit der des Anhanges im Krötenauge übereinstimmt. 



Die Opercula in den Augen der Fische sind schon vor langer 

 Zeit bekannt geworden, wir besitzen jetzt die Mitteilung von Gryn- 



