Zur Anatomie des Auges der Kröte. 567 



reagieren also, wie bewiesen wurde, auf einen sie treffenden Reiz unter 

 Umständen in der Art, daß sie sich zu Linsenfasern analogen Ele- 

 menten umwandeln« (4). 



Noch im Jahre 1900 war es für A. Fischel klar, daß die experi- 

 mentell ermittelte Fähigkeit der Epithelzellen der Iris jedoch eine 

 gewisse genetische Begründung hat, denn diese Zellen stammen jeden- 

 falls vom Ectoderm, welches die normale Linse bildet, und ein dem 

 Epithel des Augenbechers genetisch jedenfalls nahestehendes Gebilde — 

 das Epithel des Pinealauges — besitzt die Fähigkeit Linsenfasern zu 

 liefern. 



Es ist in hohem Grade wahrscheinlich, daß in einer frühen Periode 

 der Entwicklung, wenn die Netzhaut noch nicht in ihre Schichten 

 differenziert ist, sämthche Zellen der inneren Lamelle des Augenbechers, 

 vielleicht auch die des Augenstieles und möglicherweise auch die des 

 Zwischenhirnes auf experimentelle Eingriffe mit der Linsenfaserbildung 

 reagieren können. Solche Gedanken finden wir also bei A. Fischel. 



Es ist interessant zu verfolgen, wie nahe A. Fischel daran 

 war, das von Schimkewitsch und Jelgersma benutzte Schema zu 

 konstruieren, jedoch wich er schließlich entschieden davon ab. In 

 gleicher Weise hat Herbst (10) die Ansicht ausgesprochen, daß die 

 Fähigkeit die Linse zu bilden nicht gerade nur jenen Ectodermzellen 

 zukommen soll, welche sie normaler Weise bilden, sondern daß diese 

 Potenz dem ganzen Ectoderm eigen ist. Da die Zellen der Netz- und 

 Regenbogenhaut aus dem Ectoderm entstanden sind, nimmt Fischel 

 an, daß sie ebenfalls diese Potenz besitzen: »Ob nun diese Fähigkeit 

 der betreffenden Zellen gegebenen Falles einfach nur zur Bildung von 

 linsenfaserartigen Massen (Retinallentoide) führt, oder aber die Ent- 

 stehimg regelmäßiger Linse (bei der Ontogenese sowohl, wie bei der 

 Regeneration) zur Folge hat, das hängt von weiteren, sekundären 

 Momenten ab.<< 



Es ist klar, daß der Atavismus der Linsenregeneration, wie ihn 

 Fischel voraussetzen will, von einem ganz andern Schlag ist, als die 

 hypothetische innere Linse. Die neuen Untersuchungen von Bell (2), 

 Spemann (20), Pardo (15, 16), Groschmalicki (8) bringen Tatsachen, 

 welche in keiner Weise den oben angeführten Ansichten von A. Fischel 

 widersprechen können. 



Groschmalicki beobachtete bei der Forelle, daß die neue Linse 

 nicht nur am oberen Rande, sondern auch von andern Stellen aus 

 und sogar von der Pars ciliaris retinae gebildet wurde. Nach Bell 

 wurde bei dem Froschembryo eine Linse mit deutlichen Fasern und 



37* 



