über Perlen und Perlbildung. 615 



Mag es zunächst verwunderlich erscheinen, daß die Becherzellen 

 in ihrer Secretion fortfahren an einer Stelle, wo dieselbe durchaus 

 zwecklos erscheint, so muß man sich vor Augen halten, daß ja auch 

 die übrigen Zellen — was immer sie ins Innere des Mantels hinein- 

 gebracht haben mag — ihre Tätigkeit nicht eingestellt haben, sondern 

 daß sie fortgefahren haben, Schalensubstanz zu erzeugen. 



Noch ein vierter Punkt scheint mir für die Gleichartigkeit von 

 Oberflächenepithel und Perlsack zu sprechen. Wächst die Perle heran, 

 so tritt, wenn sie nahe der Oberfläche gelegen ist, der Perlsack mit dem 

 Mantelepithel in Verbindung und es erfolgt allmählich eine völlige Ver- 

 schmelzung zwischen beiden. Dieselbe würde meines Erachtens nicht 

 so ohne Weiteres von statten gehen, wenn es sich nicht um Epithelien 

 gleicher Abkunft handelte. 



Große Schwierigkeiten haben der Erklärung diejenigen Perlen 

 entgegengesetzt, bei denen sich kein Perlsack nachweisen läßt. Die- 

 selben liegen frei inmitten des Bindegewebes und manche Autoren, 

 wie V. Hessling und Hein, sahen sich genötigt, eine Entstehung der- 

 selben aus dem Bindegewebe anzunehmen. Rubbel wies demgegen- 

 über darauf hin, daß es sich zweifellos um Perlen handelt, bei denen 

 der Perlsack eine Rückbildung erfahren hat. Er glaubte, daß diese 

 durch eine Erschöpfung der Zellen hervorgerufen wird, die auf eine 

 zeitweilig gesteigerte Produktion folgen kann. Nach einer Ruhezeit 

 soll dann eine Regeneration des Perlsackes eintreten, und zwar würde 

 dieselbe nach ihm von einigen wenigen, stark abgeflachten und rück- 

 gebildeten Zellen ausgehen, welche der Resorption entgangen sind. 



Auch in meinen Präparaten zeigten sich zahlreiche Perlen ohne 

 Perlsack. Auffällig ist es, daß es sich dabei meist um kleine Perlen 

 handelt, während größere in der Regel einen gut ausgebildeten Perl- 

 sack besitzen. Hin und wieder liegen derartige große und kleine 

 Perlen nebeneinander und dann wird dieser Unterschied noch auf- 

 fälliger. Oft ähneln dabei die kleinen Perlen dem »Kern« der großen 

 Perlen, indem sie die gleiche Größe wie dieser besitzen und aus der- 

 selben Schichtart bestehen; so kann z. B. ein kleines Hypostracum- 

 perlchen den innersten Bezirk einer großen Perle einnehmen, und 

 daneben findet sich eine andre ohne Perlsack frei im Gewebe. Bei 

 Betrachtung derartiger Bilder kommt man ganz unwillkürlich auf den 

 Gedanken, die kleinen Perlen und die »Kerne« der großen möchten 

 zur gleichen Zeit gebildet sein. Es wäre dann bei ersteren der Perl- 

 sack schon früh abgestorben, während derselbe bei letzteren erhalten 

 blieb und weiterhin Schalensubstanz produzierte. 



40* 



