über Perlen und Perlbildung. 617 



muß wie die anfängliche Ablösung des letzteren von der Oberfläche. 

 Doch ist ein Unterschied insofern zu erwarten, als es sich bei den in 

 der Invagination begriffenen Perlen um kleinere, bei den sich aus- 

 stülpenden in der Regel um größere handeln wird. Dies ist aber bei 

 den von Rubbel abgebildeten Perlen nicht der Fall. Zwar handelt 

 es sich bei den ersten drei Stadien der Einstülpung (Fig. C^ — E^) 

 um kleine Perlen, die beiden folgenden Stadien (Fig. F^ und G^) aber 

 stellen schon recht herangewachsene Perlen dar. Es liegt daher die 

 Vermutimg nahe, daß es sich hier nicht um sich einstülpende Perlen 

 handelt, sondern daß dieselben als in Ausstülpung begriffene Perlen 

 aufzufassen sind. Denn es finden sich in andern Abbildungen Rubbels 

 an die Schale geheftete, also völlig ausgestülpte Perlen, die nicht 

 größer oder sogar kleiner sind als die Perlen, die in Einstülpung 

 begriffen sein sollen. So besitzt die in Fig. X^ zur Darstellung ge- 

 brachte Schalenperle, wenn man die Verschiedenheit des angewandten 

 Maßstabes in Betracht zieht, ungefähr denselben Durchmesser wie 

 die sich einstülpende Perle in Fig. F^ und eine der in Fig. F^ wieder- 

 gegebenen Perlen verfügt sogar nur über einen halb so großen. 



Wenn ich hier die RuBBELsche Einstülpungstheorie angreife, so 

 bin ich mir wohl bewußt, daß ich — wenigstens für die Perlen nicht- 

 parasitären Ursprungs — nichts Besseres an ihre Stelle zu setzen habe. 

 Ich glaubte aber, trotzdem auf ihre Schwächen hinweisen zu müssen, 

 zumal sie an Wahrscheinlichkeit schon dadurch verloren hat, daß der 

 Perlkern garnicht von den gelben Körnern gebildet wird und daß 

 infolgedessen von denselben auch nicht der Anstoß zur Bildung der 

 Perlen ausgehen kann. 



Auch die Einwanderungshypothese von Hekdman und Hornell 

 scheint mir nicht genügend bewiesen. Diese Autoren geben einige 

 Figuren (Part V, PI. 1, Fig. 18 — 20), wo wandernde Ectodermzellen 

 einen lebhaften Verkehr zwischen dem Oberflächenepithel und dem 

 Perlsack vermitteln sollen. Es könnten also derartige Zellen Anlaß 

 genommen haben, mitten im Mantel eine Perle zu bilden. Doch haben 

 die skizzenhaft gehaltenen Abbildungen für mich nichts Überzeugendes, 

 da es sich meines Erachtens hierbei ebenso gut um mesodermale Wander- 

 zellen handeln kann, so daß es auch fernerhin zweifelhaft erscheinen 

 muß, ob Ectodermzellen Wanderungen unternehmen können. 



Man hat bisher fast stets in einem im Innern der Perle einge- 

 schlossenen Körper die Ursache zur Bildung derselben sehen wollen. 

 Wir müssen uns fragen, ob diese Anschauung auch noch weiterhin ihre 

 Berechtigung hat bei Perlen, bei denen die konzentrisch gelagerten 



