14 Hans Blunck, 



vStreittlieologen Göze, „dass selbige ihnen zur Zierde, und etwa zur 

 Bequemlichkeit, nicht aber, als unentbehrlich gegeben werden. . . 

 Daher ist es unstreitig, dass (da man keine Erfahrung hat, es auch 

 nicht zu vermuthen ist, dass sich die Tellerchen durch Zufälle ver- 

 löhren) Dytiscus marginales und semistriatus wahre Arten und nicht 

 nur verschiedenes Sexus sind" (s. a. 1776, p. 70). Forscher wie 

 Kossius (1790, p. 198—199), Brahm (1. c), Duftschmied (1804, Vol. 1, 

 p. 250), V. Paula Schränk (1798, p. 709) und Hummel (1822) ver- 

 breiten ähnliche Märchen. Licht kommt in die allgemeine Unklar- 

 heit (Schwarz, 1793, p. 30: „Ich finde mich ausser Stande, hierin zu 

 entscheiden") erst mit den Arbeiten Gyllenhal's. Der in allen 

 seinen Beobachtungen sehr zuverlässige nordische Naturforscher er- 

 kennt, daß die glatten Flügeldecken kein durchgreifender Sexual- 

 charakter der c^c^ sind, daß die „patellenlosen (J(^" der 

 Autoren vielmehr weibliches Geschlecht haben und daß 

 es Dijtiscus- kvien gibt, bei denen diese $$ neben den 

 furchentragenden vorkommen. Gyllenhal macht seine Ent- 

 deckung an Dytiscus lapponicus und D. marginalis. Er faßt die beiden 

 Weibchenformen als Varietäten auf und bezeichnet die glatten als 

 die seltneren mit „var. b" (1808, Vol. I, p. 467—468). Gleichzeitig 

 beschreibt Ahrens die glatten ?$ von D. circumcinctus (1810, p. 63), 

 Er bringt aber dadurch neue Verwirrung, daß er die ihm auch zu 

 Gesicht kommenden seltnen gefurchten $$ dieser Art als „zweifel- 

 hafte $$" zu D. marginalis stellt, von der landläufigen Ansicht ge- 

 leitet, daß einer Species nicht 2 Weibchenarten zukommen können. 

 Analoge Erwägungen mögen Kunze dann verleitet haben, Gyllenhal's 

 var. „b" von D. marginalis als selbständige Art D. conformis ab- 

 zutrennen und eine ganze Reihe von Charakteren zu konstruieren, 

 durch die sich ^,^ der Art von B. marginalis unterscheiden sollen 

 (1818, p. 58—60). Kunze's Vorgehen wairde das Zeichen, nun auch 

 die Varietäten der übrigen Arten als Species aufzufassen und mit 

 Namen zu belegen. Ahrens' zweifelhafte B. circumcinctus-^^ wurden 

 von Dejean zum B. circumscriptus (1821, 1. Ausg., p. 18), von Esch- 

 SCHOLTZ zum D. flavocinctus (s. Hummel, 1823, p. 17, No. 3) und von 

 Gyllenhal zum B. clubius (1827, Vol. 4, p. 372—373) erklärt. Die 

 var. „b" seines B. lapponicus taufte Gyllenhal B. septentrionalis 

 (p. 373). Zuletzt wurden die bei B. circumflexus neben den glatten 

 sehr selten vorkommenden gefurchten ?$ bekannt und von Serville 

 und BoisDuvAL u. Lacordaire unter den vielsagenden Namen B. 

 duhius (s. Dejean, 1. Ausg., p. 90, Aub^:, 1838, p. 111) und B. per- 



