18 Hans Blunck, 



p. 482—497, Dahl ^) (1885), Törne (1910) und Blunck (1912) er- 

 forscliten Bau und Wirkungsweise der Haftscheiben. Nagel (1896) 

 und Reeker (1897, p. 68—73) kamen zu interessanten, durch Portier 

 später (1909 u. 1911) weiter ausgebauten Entdeckungen beim Studium 

 des Speichels der Dytisciis-LhYYe. 



Eine außerordentlich große Autorenzahl hat sich mit der Öcologie 

 des Dytiscus beschäftigt. Es liegt indessen im Wesen dieser Wissen- 

 schaft, die mehr als jede andere von Zufallsbeobachtungen abhängig 

 ist, daß die gelieferten Beiträge sich nur selten über den Wert von 

 Aphorismen erheben und in ihrer Zuverlässigkeit schwer zu prüfen 

 sind. Dazu kommt, daß in der Blütezeit der vergleichenden Anatomie 

 die Biologie lange ein Stiefkind unserer Wissenschaft gewesen ist. 

 Man mußte ihre Förderer in den Laienkreisen suchen. Da die 

 Hilfsmittel zum Studium der Geologie im Vergleich zur Anatomie 

 und Entwicklungsgeschichte im Laufe der Jahre sich nicht wesent- 

 lich geändert haben, besitzen die weiter zurückliegenden Beobachtungen 

 den gleichen absoluten Wert wie die neueren. Der Biologe hat die 

 ältere und moderne Literatur gleichmäßig zu berücksichtigen. 



Die wertvollen Angaben über die Lebensgewohnheiten, die 

 geographische Verbreitung usw. des Gelbrands sind so zerstreut und 

 schwer zugänglich, daß sie zum großen Teil für uns verloren sind. 

 Viel brauchbares Material ist in Kirby u. Spence's Introduction to 

 Entomology (5. ed. 1828) niedergelegt und in den vorzüglichen Hand- 

 büchern Burmeister's (1832) und Lacordaiee's (1834 — 1838) wieder- 

 zufinden. Sharp (1880—1882, p. 179—1003) gab eine umfassende 

 monographische Bearbeitung der Dytisciden vom sj^stematisch- 

 geographischen Standpunkt aus und stellte vergleichend-statistische 

 Untersuchungen (1876) über die Atmung des Gelbrands an. Du 

 Bois-Retmond (1898, p. 378—381) analysierte die Atembewegungen. 



1) Diese unter dem Titel „Die Fußdrüsen der Insekten" publizierte 

 Bearbeitung der Haftscheiben des Dytiscus- war mir leider zur Zeit der 

 Abfassung meines Aufsatzes „Beitrag zur Kenntnis der Morphologie und 

 Physiologie der Haftscheiben von Dijtiscus tnarginalis L." noch unbekannt. 

 Die Arbeit ist, wahrscheinlich wegen ihres ungewohnten Titels, auch allen 

 übrigen Bearbeitern des einschlägigen Gebietes fremd geblieben, obwohl 

 sie wegen ihrer recht guten Figuren alle Beachtung verdient. In der 

 Deutung der histologischen Verhältnisse steht Dahl allerdings allein da. 

 Er faßt die von mir als Palissadenepithel bezeichneten Zellen als Haft- 

 drüsen auf, die ihr Secret durch die Palissadenschicht in den Stiel des 

 Saugnapfes ergießen sollen. Wir halten demgegenüber daran fest, daß 

 der Saugnapf inkl. Stiel beim erwachsenen Käfer duchaus massiv ist. 



