34 Hans Blunck. 



weise manchen g-emeinsamen Charakterzug- aufgeprägt hat. Dytis- 

 ciden und Hydrophiliden stehen stammesgeschichtlich 

 so fern wie kaum zwei andere Käferfamilien. Dagegen 

 scheinen alle Adephagen des Wassers mit den D^^tisciden ziemlicli 

 eng zusammenzugehören und ohne große Spränge zu den land- 

 bewohnenden Familien derselben Gruppe überzuleiten. Wahrschein- 

 lich stammen die Dytisciden von niedrig stehenden Caraboiden des 

 Landes ab. Kolbe (1880, p. 258—280) meint, mit der umgekehrten 

 Entwicklung rechnen zu müssen. Die vergleichend anatomischen 

 Untersuchungen von Schaum (1868, p. 259), Mayee (1876, p. 147), 

 Shakp (1881, p. 967—972) und Verhoeff (1893, p. 156) weisen in- 

 dessen übereinstimmend die mehr ursprüngliche Organisation der 

 Landkäfer gegenüber den Schwimmkäfern nach und zwingen zu der 

 Annahme, daß bereits die Vorfahren der rezenten Käfer rein terricol 

 waren. Handlirsch (1908, p. 1273) legt, wie mir scheint mit Recht, 

 besonderes Gewicht darauf, daß alle wasserlebenden Imagines der 

 Coleopteren ausnahmslos die für die Landbewohner charakteristischen 

 oifenen Stigmen besitzen und sich ihre Atemluft stets an der Ober- 

 tläche des Wassers holen. Das gleiche gilt auch für die Mehrzahl 

 ihrer Larven, und die wenigen durch Kiemen atmenden Ausnahmen, 

 wie Gyrinus, PeloMus und Cnemidotus, haben diese zweifellos erst 

 sekundär und unabhängig voneinander erworben. Das Gegenargument, 

 daß zur Zeit des Auftretens der ersten Käfer die Bedingungen für 

 ein Landleben nicht erfüllt gewesen wären, findet in den geologischen 

 Forschungsergebnissen und in den paläontologischen Funden keine 

 Stütze. Zwar scheinen die Urinsecten des Paläozoikums eine amphi- 

 biotische Lebensweise geführt zu haben, ein Teil ihrer Nachkommen 

 ist indessen bereits im Perm dauernd aufs Land übergesiedelt, und 

 die blattoidenähnlichen Vorfahren der Käfer waren zweifellos echte 

 terricole Tiere. Wir dürften daher nicht fehlgehen, wenn wir mit 

 Schaum, Mayer, Needham u. von Williamson (1907, p. 482), Kuhnt 

 (1908, p. 134) und Handlirsch die W a s s e r k ä f e r für sekundäre 

 Amphibiotica erklären und annehmen, daß die Dytisciden 

 mit den kleinen Familien der Halipliden, Pelobiiden 

 und A m p h i z i d e n aus einer gemeinsamen Wurzel im 

 Stamm der Caraboidea entspringen. Da die Amphizoiden 

 noch normale Gangbeine und ursprüngliche (blattoide) Larven be- 

 sitzen, dürfte diese Gruppe als das Bindeglied zAvischen der Dytis- 

 cidenreihe und niedrig stehenden Carabiden anzusprechen sein. Ob 

 die Gyriniden, wie Handlirsch meint, den eigentlichen Dytisciden 



