Dytiscus marg-iualis L. 1^3 



werk noch eine Art unter demselben Namen. ^) Inzwischen werden 

 abei- die Angaben der Biologen nachgeprüft und bestätigt. Geoffkoy 

 (1764, Vol. 1, p. 187) und Degeer (1774, p. 391—392} stellen über- 

 einstimmend fest, daß alle gefurchten Individuen Weibchen sind und 

 daß die Definition des D. margiualis nur auf das Männchen paßt. 

 FuESSLiN (1775, p. IS, No. 351b) kommt zu dem Ergebnis, ,.D. semi- 

 striatm (ist) unstreitig das Weibchen von dem vorhergehenden (d. i. 

 marginalis), indem ich sie fast immer miteinander gepaaret gefunden". 

 Bergsträsser stellt in richtiger Weise die Geschlechter von latissi- 

 mus, marginal is, punctidains und Acilius snlcatus zusammen. In seinen 

 späteren Werken läßt daraufhin auch Fabricius (1781, Vol. 1, p. 292; 

 1787, Vol. 1, p. 189; 1792) Dytiscus semistriatus als Art fallen und 

 kommt zu der Erkenntnis, daß bei allen Species „Dytiscorum scu- 

 teUatorum mares saepe tibiis anticis clypeatis, feminae elj'tris semi- 

 sulcatis aut totis striatis" (1801, Vol. 1, p. 257). Der Name senii- 

 striatiis ist bis in die neuere Zeit zur Unterscheidung der gefurchten 

 von der glatten juarghialis-^-Form. in Gebrauch geblieben, von ge- 

 legentlichen Rückfällen und Verwechselungen — Sulzer (1776, p. 60) 

 spricht die gefurchte Form des D. Icäissimus als c^, die glatte als 

 $ an — abgesehen, gewöhnte man sich aber seit Fabricius daran, 

 in den Elj'trenfurchen keine Art-, sondern Sexualcharaktere zu 

 sehen. 



Die eben gewonnene Erkenntnis sollte noch einmal gefährdet 

 werden, als man Käfer auffand, die mit den (^(^ die glatten Flügel- 

 decken, mit den $$ das Fehlen der Haftscheiben gemeinsam hatten 

 und so zwischen beiden zu stehen schienen. Seltsamerweise hielt 

 man längere Zeit allgemein diese Zwischenformen für ^^. Damit 

 waren die ,.Kniescheiben" als sexuelle Privilegien gefallen (s. Rossius, 

 1790, p. 198—199) und wieder zu Artkennzeichen erhoben.-) Einzelne 

 Autoren (Doxxdorff, 1799, p. 726—727} hielten die patellenlosen 

 Exemplare auch für ,.selten vorkommende Spielarten" der (^^ oder 

 meinten, daß sie ihre Haftorgane ..defectu quodam natural!" ver- 

 loren hätten [Paylkull (1798, Vol. 1, p. 193)J. Müller, der Ent- 

 decker (s. Güze, 1775, p. 99 u. 1778, Vol. 2, p. 23 Anm.j dieser Rätsel- 

 formen ohne Haftscheiben, versichert dem bekannten Hamburger 



1) 1775, p. 231, Zusatz: „An foeniina D. mnrginaUs?'-, s. aucli 

 Berkenhout, 1769, p. 109 D. seinistriatuü: „Is not this the feniale of 

 the last?" d. h, von l). marginalis. 



2) A^gl. Brahm, 1791, i, p. 213 (u. Schwarz, 1793. p. 30-31). — 

 GÖZE, 17 75, p. !)9; 1781, p. 224 Anm. und 1777, p. 600. 



