10 Hans Blunck, \ 



gehalten und untereinander verwechselt worden. Geoffroy (1764, 

 \). 181) beschreibt richtig die Eierkokons hei Hijdrophüus,'^) läßt aber 

 aus ihnen Di/tiscits-hsLYven hervorgehen, von denen er sagt „elles 

 approcheut infiniment de celle des hydrophiles" (p. 185). Degeer 

 (1774, IV, p. 369 u. 383) erklärt mehrfach: ,,Les larves des hydro- 

 philes et des dytiques sont ä-peu-pres de meme figure." Mit diesen 

 damals allgemein verbreiteten Anschauungen brechen 1804 Lancret 

 u. 3I1GER in einer bedeutsamen, uns leider nur im Auszug erhaltenen 

 Schrift. 2) Es wurden 9 Dytisciden- und 5 Hydrophilidenlarven ver- 

 gleichend morphologisch und physiologisch untersucht. Der Zweck 

 der Arbeit, die tiefgreifenden Ihiterschiede zwischen beiden Formen- 

 gruppen hervorzukehren, wird erreicht. 



Das ursprüngliche Genus Dytisciis ist nach und nach in eine 

 große Zahl von Gattungen aufgeteilt worden, die man als Familie 

 „Dytiscidae-'' wieder zusammenfaßte. Von diesen wurden später die 

 Gyriniden und in neuerer Zeit auch die Halipliden als selbständige 

 Familien wieder abgetrennt. „Dytiscus''' ist als Gattungsname er- 

 halten geblieben und umfaßt eine Reihe einander sehr nahe stehen- 

 der großer Dytisciden. Thomson (1859, Vol. 1, p. 12) hat diese 

 Formengruppe noch weiter in die Gattungen Dytisciis und Macrodytes 

 spalten wollen auf Grund der Ausbildung der Oberlippe und der 

 Flügeldecken. Zum Genus Dytiscus zählt dann nur der „Breitrand", 

 I). latissimus L., während Macrodytes alle anderen Arten umfaßt. 



1) Die eigentümliche Art der Eiablage des Kolbenwasserkäfers ist 

 durch Lyonet (1832) bekannt geworden. Es dürfte aber nicht bekannt sein, 

 daß die gesponnenen Kokons und das Ausschlüpfen der Larven schon fast 

 100 Jahre vorher beschrieben worden sind. Vgl. dazu de Muralto 

 Observatio LXXXI p. 198 — 199 16 84, wo man nach einer knappen 

 und korrekten Beschreibung dar Hi/divpliilu,s-Ijarve liest: „Squillae hae 

 molles ex ovulis s. termitibus oblongis proveniunt: postquam enim foemella 

 in aquas eos deposuit, in globum eosdem coacervat, et folliculo albido 

 rotundo (ad magnitudinem folliculi bombycini) circumdat, atque includit, 

 in quo tanquam Nyinphae in Vespeto, delitescunt: nullis tarnen cellulis 

 distinctae sunt, sed sibi contiguae adhaerescunt, donec mense Majo vermi- 

 culi cuticulam ovi tenuissimam, atque folliculum perfodientes, in aquas pro- 

 gi'ediantur. Ex qua verö materia folliculi hi constent, singularem cou- 

 siderationem meretur." Auch diese Stelle wird übrigens zuweilen als Be- 

 schreibung einer „larva Dytisci" zitiert! 



2) Die „memoire" ist wahrscheinlich in Briefform der Societe zuge- 

 gangen und als solche nicht gedruckt worden. Jedenfalls finden sich in 

 der Literatur nirgends Hinweise auf das Original, sondern immer nur auf 

 den Auszug. 



