224 ^V- Kükenthal, 



mit vielen anderen Gattungen und Familien der AJcyonarien. Schaut 

 man dagegen die Arbeiten mancher neuerer besonders englischer 

 und amerikanischer Autoren an, so könnte einen tiefe Mutlosigkeit 

 beschleichen. Irgendwelche Versuche, Ordnung in das immer mehr 

 zunehmende Chaos zu bringen, werden nicht gemacht. Neue Arten 

 werden aufgestellt, die längst schon beschrieben sind. Andere Arten 

 werden in unrichtige Gattungen, sogar Familien gestellt, und vor 

 allem sind es die ganz verhängnisvollen falschen Identifizierungen 

 mit schon beschriebenen Arten von anderen oft weltweit davon 

 entfernten Fundorten, welche spätere Bearbeiter zur Verzweiflung 

 treiben. Die eigentlich ganz selbstverständliche Forderung, von der 

 zu beschreibenden Form eine ausführlich gehaltene Darstellung mit 

 ein paar zuverlässigen Abbildungen zu geben, wird völlig übersehen, 

 und spätere Forscher sind nicht in der Lage auf Grund dieser Be- 

 schreibungen allein die Art mit Sicherheit festzustellen. Dem Be- 

 arbeiter der Alcyonarien im „Tierreich" wird nichts anderes übrig 

 bleiben, als diese nach Hunderten zählenden unvollständig be- 

 schriebenen, meist nicht abgebildeten Arten in den Rubriken Spec 

 ine. sedis aufzuzählen, ohne sie weiter zu berücksichtigen. Man 

 könnte hier einwenden, daß bei der späteren Revision einer solchen 

 Gruppe die Originalstücke einer erneuten Untersuchung unterzogen 

 werden könnten. Das ist aber in vielen Fällen gar nicht möglich. 

 Mir war es z. B. nicht möglich, die Originalstücke der Alcyonarien- 

 ausbeute des „Investigator", deren Bestimmung mir in zahlreichen 

 Fällen ernste Bedenken einflößt, zur Nachuntersuchung zu erhalten. 

 Wenn ich in vorliegendem Falle glücklicher war, so ist das nur 

 einem zufälligen Zusammentreifen günstiger Umstände zu verdanken. 

 Bereits in der älteren Literatur wimmelt es von ungenügenden 

 Beschreibungen; man denke z. B. nur an die zahlreichen Arten, 

 welche Verrill aufgestellt und ohne Abbildungen zu geben, mit 

 Diagnosen von ein paar Zeilen versehen hat, oder an die teilweise 

 ganz unheilvolle klassiflkatorische Tätigkeit J. E. Grat's. Diese 

 Beispiele sollten den neueren Alcyonarienforschern als Warnung 

 dienen. Aber immer wieder tauchen neue Bearbeitungen von Reise- 

 ausbeuten auf, deren Hauptziel die Aufstellung einer möglichst 

 großen Zahl oberflächlich beschriebener neuer Arten und Gat- 

 tungen zu sein scheint, anstatt daß man versucht, in einzelnen 

 Gruppen etwas Ordnung zu schafien. Wissenschaftlicher Wert 

 kommt derartigen Arbeiten überhaupt kaum zu, im Gegenteil bilden 

 sie einen entmutigenden Ballast für spätere Bearbeiter, und für 



