Alcyonarienfauna Californieus. 259 



am breitesten, während F. 'parken die schlanksten Spicula auf- 

 zuweisen hat. In der dorsalen Kielhaut liegen bei F. quadnmgularis 

 eigentümliche breite dreitliiglige Spicula, mit deutlichen Einschnü- 

 rungen in der Mitte. Solche Formen kommen bei F. armata und 

 wahrscheinlich auch bei F. iKirkcn nicht vor. Auch die breiten 

 Platten der Stielrinde sind nur F. quadmngidans eigentümlich. 



Diese Merkmale genügen vollkommen zur scharfen Trennung der 

 3 Arten. 



Stachyx)tihini superhuni Stud. 

 (Taf. 8 Fig. 9.) 



Von dieser von Nutting als Stachyptilum superbum Stud. bestimmten 

 Art liegt mir eines seiner Exemplare vor. Ferner habe ich vor 

 mir ein Exemplar von Japan, das Balss als StachypUlum superhum 

 aufführt (1910, p. 36). Aus der Vergleichung der beiden Formen 

 ergibt sich, daß sie unmöglich zu einer Art gehören können, sondern 

 zu zwei ganz verschiedenen Arten gerechnet werden müssen. Ja 

 es erschien mir früher durchaus nicht sicher, ob nicht das Studer- 

 sche St sttperbum eine noch andere, dritte Art darstellt. Diese be- 

 dauerliche Konfusion ist wohl dadurch zu erklären, daß die Be- 

 schreibung, welche Studer von der Art gibt (1894, p. 56), recht 

 unvollkommen ist und daß auch Abbildungen fehlen. Die Form, 

 welche Broch und ich vor uns gehabt haben und die ausführlich 

 von uns beschrieben worden ist (1911, p. 261), stammt aus Japan 

 und steht der BALSs'schen Form sehr nahe, so daß wir beide zur 

 gleichen Art rechnen können. Schon damals fielen uns Differenzen 

 in den Beschreibungen von Stcder, Nutting und Balss auf, und 

 wir haben unsere Form nur fide Balss zur STUDER'schen Art St. 

 superbum gezogen. 



Nachdem mir nun Vergleichsmaterial zur Verfügung steht, kann 

 ich diese Frage w^enigstens zum Teil entscheiden. 



Zunächst will ich eine Beschreibung des Exemplares von Cali- 

 fornien geben, welches Nutting als Stachyptilum superbum be- 

 stimmt hat. 



Die nicht ganz vollständige Kolonie ist 250 mm lang, wovon 

 92 mm auf den Stiel kommen. Das Verhältnis von Stiel zu Kiel ist 

 also 1:1,7. Das Exemplar, welches Nutting seiner Beschreibung 

 zugrunde gelegt hat, weist ein Verhältnis des Stieles zum Kiele von 

 annähernd 1 : 1,2 auf, während bei Studer das Verhältnis wie 1 :2.3 

 angegeben wird. 



