Vogeltreinatoden aus Russisch Turkestaii. 357 



tisch sind. Es bleibt mir also nur übri»-, meine Art mit den iin- 

 zweifelliaften Vertretern der Gattung, mit Prostho<jonimus ovatus (R.), 

 Pr. cimeatus (R.), Pr. anaiimis äIarkow, Pr. pellucidus (Linst.) und 

 Pr. japonicus M. Brn. zu vergleichen. 



Von Prosthogonimus ovatus (R.) unterscheidet sich unsere Art 

 durch die Lage des Keimstockes, der bei Pr. ovatus dorsal vom 

 Bauchsaugnapf liegt, und dadurch, daß die Utenisschlingen vor dem 

 Bauchsauunapf und dem Keimstock keine Windungen bilden. 



Von Pr. anatinus Maekow unterscheidet sich die Art durch die 

 Lage der Dotterstöcke, die bei Pr. anatinus hinter dem Hinterrande 

 des Bauchsaugnapfes, bei Pr. imtschlcovsUi dagegen im Niveau oder 

 sogar etwas über dem Vorderrand des Bauchsaugnapfes beginnen. 



Von Pr. pellucidus Linst, und Pr. japonicus 31. Ben. unterscheidet 

 sich die neue Art durch die gegenseitigen Größenverhältnisse des 

 Mund- und Bauchsaugnapfes: bei den ersten beiden Arten sind die 

 Saugnäpfe entweder von gleicher Größe (Pr. japonicus), oder der 

 Bauchsaugnapf ist nur etwas größer als der Mundsaugnapf, während 

 der Gegensatz zwischen beiden bei Pr. putschJcovsJcii sehr stark aus- 

 geprägt ist. Außerdem unterscheidet sich unsere Art von den beiden 

 genannten durch die Lage der Dotterstöcke, die Art der Uterus- 

 windungen u. a. m. 



Am nächsten steht unsere Art Pr. cimeatus (R.): bei beiden 

 liegt der Keimstock hinter dem Bauchsaugnapf, füllen die Uterus- 

 windungen den hinteren Körperteil aus und befindet sich das Vorder- 

 ende der Dotterstöcke am Vorderrande des Bauchsaugnapfes. Trotz 

 alledem unterscheidet sich die neue Art durch eine Reihe wesent- 

 licher i\Ierkmale von Pr. cimeatus R. und zwar durch folgende: 



1. Die Körperlänge und -breite ist bei Pr. putschJcovsMi bedeutend 

 größer als bei Pr. cuneatus R. 



2. Die Cuticulastacheln sind bei der beschriebenen Art größer 

 als bei Pr. cuneatus R. 



3. Der Durchmesser der beiden Saugnäpfe ist bei unserer Art 

 gleichfalls bedeutend größer als bei Pr. cuneatus R. 



4. Pr. putschliOvsläi unterscheidet sich scharf durch die gerade 

 und lange Bursa cirri, die mit ihrem Ende den Bauchsaugnapf er- 

 reicht, während bei P-, cimeatus die Bursa viel kürzer und stark 

 gewunden ist. 



5. Die traubenförmige , für Pr. putschkovskü charakteristische 

 Anordnung der Dotterstöcke untersclieidet die Art gleichfalls von 

 Pr. cuneatus, bei dem die Trauben nicht deutlich gesondert sind. 



