364 K. I. Skrjabin, 



Orchipedum M. Brn. zu begründen. Die Hauptiintersclieidungspiinkte 

 von 0. tracheicola M. Brn. bestehen im Folgenden: 



1. Unsere Art ist bedeutend größer und übertrifft 0. tracheicola 

 sowohl an Länge wie Breite. 



2. Die Saugnäpfe sind doppelt so groß wie bei 0. tracJieicola. 



3. Der durch eine Einschnürung abgetrennte Vorderteil des 

 Körpers ist bei 0. turkesianiciim bedeutend kürzer als bei 0. tracheicola. 



4. Durch die vorstehende Eigentümlichkeit werden bei unserer 

 Art die Saugnäpfe einander sehr genähert. 



5. Die Hoden sind bei unserer Art mosaikartig angeordnet und 

 durch die gegenseitige Abplattung vieleckig, während sie bei 0. 

 tracheicola zerstreut liegen und stets von runder Form sind. 



6. Während bei 0. tracheicola im vorderen Körperteile Dotter- 

 stöcke fehlen, gehen sie bei unserer Art bis zum Pharynx. 



7. Während bei 0. tracheicola der Uterus sich auch vor dem 

 Bauchsaugnapf, im Zwischenraum zwischen den beiden Saugnäpfeu, 

 findet, ist bei unserer Art der Uterus auf den Baum dorsal vom 

 Bauchsaugnapf beschränkt, was mit der starken Näherung der Saug- 

 näpfe zusammenhängt. 



8. Die Körpereinschnürung ist bei 0. tracheicola deutlicher aus- 

 geprägt als bei unserer Art. 



9. Die Eier sind bei unserer Art bei gleicher Breite länger. 

 In Form einer Bestimmungstabelle lassen sich die Unterschiede 



zwischen den beiden Arten folgendermaßen zusammenfassen: 



I. Dotterstöcke beginnen hinter dem Bauchsaugnapf und liegen 

 nur im hinteren Körperteil. Bauch- und Mundsaugnapf ein- 

 ander nicht stark genähert 0. tracheicola M. Brn, 

 IL Dotterstöcke beginnen neben dem Pharynx und sind nicht 

 nur im hinteren, sondern auch im vorderen Körperteil ge- 

 legen. Bauch- und Mundsaugnapf stark genähert 



0. ttirJcestanicum u. sp. 



Auf S. 365 sind die Artmerkmale der beiden Species tabellarisch 

 einander gegenübergestellt. 



b) Unterfam. Psilostominae Luhe. 



Bisher waren Vertreter dieser Unterfamilie aus Russisch Tur- 

 kestan nicht bekannt. In meiner helminthologischen Sammlung be- 

 findet sich eine hierher gehörige Art, die ich in einigen Dutzenden 

 im Darm einer am 1, März (a. St.) 1910 in der Umgebung von Aulie* 



