412 K. I. Skrjabin, 



durch einen beträchtlichen Zwischenraum getrennt sind. Bei G. 

 eckinodiscus dagfegen, von dem ich Dank der Liebenswürdigkeit des 

 Herrn Prof. Luhe einige Präparate vergleichen konnte, schiebt sich 

 das vordere Ende des hinteren Hodens vor das hintere Ende des 

 vorderen, wie schon Luhe in seiner Beschreibung der Art bemerkt (6). 



Die 8 Kittdrüsen unserer Art haben bohnenförmige Gestalt und 

 unterscheiden sich dadurch von G. echmodiscus, bei dem die Drüsen 

 eine rundlich-ovale Form haben. 



Leider kann ich wegen des Fehlens eines Weibchens nichts über 

 die Eier sagen, auch kann ich auf Grund des geringen Materials 

 nichts w^eiter zu der kurzen Beschreibung hinzufügen, ich glaube 

 aber, daß die angeführten Merkmale genügen werden, um die Art- 

 rechte und die Gattungszugehörigkeit meiner Form zu begründen. 



Die Aufzählung und Beschreibung der obenstehenden 6 Arten 

 erschöpft mein Material an turkestanischen Acanthocephalen aus 

 Wasser- und Sumpfvögeln. Leider sind die Exemplare aus Mergus 

 merganser , Totanus glareola und FuligtUa nyroca während des 

 schwierigen Transports meiner Sammlung aus Aulie-Ata nach 

 Petersburg zugrunde gegangen. 



Zum Schluß ist es mir eine angenehme Pflicht, Herrn Geheimrat 

 Prof. Dr. Braun für das fortwährende Interesse an meinen Arbeiten 

 und liebenswürdige Unterstützung sowie Herrn Prof. Dr. Luhe für 

 weitgehende Mitteilungen aus dem reichen Schatze seiner Erfahrungen 

 meinen herzlichsten Dank auszusprechen. Ganz besonders verbunden 

 bin ich Herrn Dr. Dampf für die freundlichst besorgte Übersetzung 

 des russischen Manuskripts. 



Königsberg i. Pr., April 1913. 



