432 Ulrich Gerhardt, 



einen zusammenhängenden Hohlraum. „Le crochet de l'armure 

 genitale etant introduit dans la vulve, les deux insectes sont 

 solidement unis. C'est ä ce moment que commence l'emission du 

 spermatophore; l'extremite de la lamelle d'oii sort le ölet glisse dans 

 une Sorte de rainure creusee en arriere du crochet, par un mouve- 

 ment analogue ä celui que produisent les chirurgiens quand ils 

 conduisent un bistouri sur une sonde cannelee; puis, par un mouve- 

 meut rapide d'arriere en avant, la lamelle est introduite, les deux 

 palettes qui maintienuent la vesicule s'ecartent, et celle-ci reste 

 fixee par la lamelle qui seule a penetre dans le vagin." Dieser 

 Schilderung Lespes' ist nichts hinzuzufügen. Somit ist der feine 

 Stiel, an dem die Spermatophore in der Vulva hängt, die Ver- 

 bindung zwischen Ampulle und Lamelle. 



Die Spermatophoren der Feldgrille verbleiben nun einige Zeit 

 in der Vulva des Weibchens, und währenddessen wird das Sperma 

 aus der Ampulle durch Lamelle und Faden in das Receptaculum 

 seminis geleitet. Bei dem außerordentlich häufigen Vollzug der Be- 

 gattung ist es kein Wunder, daß das Receptaculum der Weibchen 

 zu einer fast erbsengroßen, prall gefüllten Kugel anschwillt. Man 

 hat sich wohl den inneren Vorgang bei der Entleerung der Sperma- 

 tophore ähnlich vorzustellen wie den beim Einlegen in Formol be- 

 obachteten, daß das Produkt der Drüsen des Receptaculum ein 

 Hervorquellen des Spermas bewirkt, ähnlich wie dies auch das 

 Formol tut. 



Ist das Sperma annähernd vollständig entleert — einiges davon 

 bleibt wohl immer in der Ampulle zurück ^) — , so hat das Verbleiben 

 der Spermatophore in der Vulva nicht nur keinen Zweck mehr für 

 den Organismus, sondern es ist im Gegenteil für den Vollzug weiterer 

 Begattungen wie auch für eine etwaige Eiablage geradezu hinder- 

 lich. Somit muß die leere Spermatophore irgendwie aus der Vulva 

 entfernt werden, und das kann auf recht verschiedene Weise ge- 

 schehen. Betrachten wir zunächst die Angaben in der Literatur 

 über diesen Punkt. Rösel gibt an, das „Tröpflein", das dem Weib- 

 chen vom Männchen angehängt wird, werde von jenem „in den Leib 

 gezogen". Das ist schlechterdings unrichtig. Lespes, der ausführ- 

 lichste Berichterstatter, gibt für LiogryVus campestris nur ein spon- 

 tanes Herausfallen der Spermatophore aus der Vulva an. „La 

 femelle transporte pendant quelques heures le petit appareil partie 



1) Baumgartner bestreitet allerdings diese Annahme. 



