Copulatiou und Spermatophoreu von Grylliden und Locustiden. 483 



beschriebenen Formen abzuleiten wären. Vielleicht haben wir in 

 der Begattung: von Lepiopliyes einen in relativ unveränderter Form 

 erhaltenen primitiven Vorgang: zu erblicken. Weitere Beobachtungen 

 an möglichst vielen Species der artenreichen Gruppe der Phanero- 

 pteriden würden vielleicht Aufschlüsse geben können über die Wand- 

 lungen, die der Copulationsvorgang in dieser Subfamilie durch- 

 gemacht hat. 



Subfam. Fjihippigendae. 



Eigene Beobachtungen kann ich nicht anführen, doch liegt eine 

 vortrelfliche Schilderung des Begattungsvorganges von Ephippigera 

 terrestris Yersin durch Berengüiee (4) vor. 



Die bekannteste hierhergehörige europäische Art, Ephippigera 

 Vitium Serv., wurde bereits von Fischer (18) bei der Begattung 

 beobachtet, und er ist wohl der Erste, der eine Locustidensperma- 

 tophore beschreibt: „Equidem . . . id adiungam, bis mihi contigisse, 

 ut Ephippigeram Vitium in cavea inclusam inter coitum observarem, 

 in quo perinde ut in Gr^ilodeis femina super marem sedet. Post 

 copulam ad orificiura genitale ferainae (h. e. ad basin ovipositoris) 

 materiam lacteam, Magnitudine pisum adaequantem, subpellucidara, 

 albumini similem animadverti . . . modo sjinmetrico elegantissime 

 constructum, ad cuius basin utrinque bulla magis hyalina cum nucleo 

 croceo vel aurantiaco . . . conspicienda erat. Primo intuitu fere 

 credi potuisset, inter coitum vehementem partes quosdam oi'ganorum 

 sexualium feminae esse evulsas, nisi huius dissectio nie docuisset, 

 hoc non ita se habere nee adesse Organa, quibus hie humor secerne- 

 tur, et nisi posta observavissem, haue materiam excerni feminaeque, 

 ut fit in Gryllodeis, affigi quasi tantum involucrum materiae sperma- 

 ticae, quae a femina sensim introrsum excipitur dum volucrura 

 ex parte exsiccatum et pessum erat." Ferner gibt dieser Autor an, 

 daß beide Geschlechter in kurzen Zwischenräumen häufig koha- 

 bitieren. 



Fabre hat die Begattung der gleichen Art nicht beobachten 

 können, dagegen schildert er ausführlich das Verhalten des mit der 

 Spermatophore beladenen AVeibchens. Er beschreibt zunächst die 

 Spermatophore als außerordentlich groß, den Hinterleib des Tieres 

 an Breite übertreffend, mit unregelmäßig höckeriger Obertiäche, wie 

 die einer großkörnigen Maulbeere. Er vergleicht das Ganze mit 

 einem Packet Schneckeneier. P^ine seichte Medianfurche teilt die 

 Spermatophore in zwei symmetrische Hälften von je 7 — 8 Kugeln. 



Zool. Jahrb. XXXV. Abt. f. Syst. 32 



