518 Ulbich Gerhabdt, 



^^'ällrend die von LespJis beschriebenen Grillenspermatophoren 

 alsbald in die Literatur übergegangen sind, sind unter dem Ein- 

 fluß der SiEBOLD'schen Auffassung die Beobachtungen Fischer's, 

 Bolivar's, Fabee's und Beeenguier's in Deutschland wenig bekannt 

 geworden. So schreiben Koeschelt u. Heider (24) (Allg. Teil, p. 435): 

 „Das bekannteste Beispiel hierfür bieten die Heuschrecken, bei denen 

 schon V. Siebold die Spermatophoren als birnförmige oder flaschen- 

 förmige Körper von ungefähr Stecknadelkopfgröße (1—2 mm Durch- 

 messer) beschrieb. Etwas complicierter sind die Spermatophoren 

 bei den Grillen gebaut, was wohl mit ihrer besseren Unterbringung 

 in der Vagina zusammenhängt." 



Mit der Untersuchung der v. SiEBOLü'schen „Spermatophoren" im 

 Receptaculum von Locustiden haben sich insbesondere russische 

 Autoren [Cholodkowsky (14, 15), Büldtrev (7, 8)] beschäftigt, und 

 zur Unterscheidung von den eigentlichen, uns hier allein interessieren- 

 den echten Spermatophoren hat Cholodkowsky ihnen den von Boldyeev 

 übernommenen Namen „Spermatodosen" gegeben. Boldyeev 

 äußert sich zusammenfassend über sie: „die Spermatodosen (Siebold's 

 Spermatophoren) bilden sich (bei der Gattung Decticus) schon im 

 Receptaculum seminis des Weibchens, und die Bildung jeder einzelnen 

 Spermatodose ist als Resultat einer jeden Begattung anzusehen". 

 Mit dieser letzten Deutung würde die von Fahre behauptete, von 

 mir für wahrscheinlich gehaltene einmalige Begattung von Decticus 

 nicht in Einklang stehen. Solange nicht mehrmalige Begattung bei 

 Decticus beobachtet und der Nachweis einer der Begattungszahl ent- 

 sprechenden Anzahl von Spermatodosen im Receptaculum erbracht 

 worden ist, halte ich diese BoLDYEEv'sche Deutung daher für be- 

 stätigungsbedürftig. 



Es kann kein Zweifel sein, daß die Grillen- und Locustiden- 

 spermatophoren vergleichbar sind und daß, wie dies Boldyrev 

 bereits betont hat, die Locustidenspermatophoren ein Plus an Substanz 

 haben (Hüll-, Schutz-, Freßsubstanz) , das den Grillen fehlt. 

 Boldyrev rubriziert beide Arten von Spermatophoren mit vollem 

 Recht unter den Begritf der echten Spermatophoren nach der 

 Definition von Cholodkowsky, die ungefähr mit der von Kor- 

 schelt u. Heider übereinstimmt. Während nun Boldyrev die 

 Grillenspermatophoren als „einfache e c h t e S p e r m a t o p h o r e n" 

 bezeichnet, nennt er die Locustiden „zusammengesetzte echte 

 Spermatophoren". Dieser klaren und übersichtlichen Einteilung 

 kann man sich gewiß nur anschließen. Die von Baumgartneb be- 



