Beckenknochen bei uord-atlantischen Bartenwalen. 535 



Sklaven lierauso^efunden zu haben glaubte, daß es sich um ßecken- 

 knochen handelte. So falsch wie die Abbildungen bei älbers und 

 CuviER, so dunkel sind die Beschreibungen bei Rosenthal u. Horn- 

 scHüCH (18:^5). nach denen vom ersten Processus spinosus inferior 

 2 lange Fortsätze zum After divergieiend in die Höhe gehen sollen. 

 Ebentalls fehlerhaft ist die anatomische Darstellung des Beckens 

 durch Paeder u. u'Alton (1827), die einen querlaufenden, platten, 

 unpaai'en Knochen gefunden haben wollen, der die beiden fast 

 zylindrischen Beckenknochen miteinander verbinden soll. Und 

 Mayer (1835) beschreibt vielleicht nach demselben Skelet eine aus 

 2 platten Knochenstücken bestehende Querverbindung der beiden 

 zylindrischen, parallel liegenden Beckenknochen. Dagegen gaben 

 DuBAR und VAX DER LiNDEN (1828) und RuDOLPHi (1829) genaue 

 Beschreibungen und Abbildungen von Walbecken. Doch bin ich 

 auch der Meinung von 0. Abel (Anm. zur „Morphologie der Hüft- 

 beini'udimente der Cetaceen" Wien 1907), daß bei Rudolphi in der 

 Abbildung Vorder- und Hinterende vertauscht, der Knochen nicht 

 von außen, sondern von oben gezeichnet ist. Rüdolphi's Schluß- 

 folgeiung, daß, wenn bei 2 Walen, Balaena rostrata = horealis Less. 

 und Balaena longimana, die er untersuchte, und vielleicht bei einem 

 3. von Durah und van der Linden beschriebenen, das rudimentäre 

 Becken der W^ale aus 2 Knochen zu jeder Seite der Genitalregion 

 bestände, dies bei allen Walen der Fall sein dürfte, hat sich in der 

 Folgezeit bestätigt. Vervollständigt wurden die Beschreibungen des 

 Beckens durch die Entdeckung weiterer zur Beckenregion gehöriger 

 Teile. So fand nach W. H. Flower „Observations upon a Finwhale 

 (Physalus antiquorum Gray) recently stranded in Pevensey Bay" 

 (in: Proc. zool. Soc. London (1865) Reinhardt, daß neben den ge- 

 wöhnlich(Ui länglichen Knochen beim Gröiilandwal ein 2. mehr rund- 

 licher Knorpel vorhanden ist, der durch ligamentöse Fasern an dem 

 1. befestigt ist. Etwas später haben Esciikicht u. Reinhardt in ihrer 

 Abhandlung ,.0n the Greenland Rhigt Whale'' (1861) bekannt gegeben, 

 daß in einigen, wenn auch nicht allen F^xemplaren dieser Art ein 

 3. Stück an dem distalen Ende des 2. hängt. Diese beiden Teile 

 wurden als die Übei-reste der hinteren Extremitäten, des Femui's, das 

 zum Teil verknöchert aufgefunden wurde, und der Tibia, die nur 

 knorplig vorkam, gedeutet, obgleich Eschricht zunächst dazu ge- 

 neigt hatte, besonders solange nur ein Paar der Anhänge bekannt 

 war, sie als den Beutelknochen der Marsupialia ähnliche Knochen 

 anzusehen. In dieser Arbeit beschreibt Flower das Femurrudiment 



35* 



