6Q0 Emürik Strand, 



liebenen Exemplaren in der Tat mehr oder weniger verloren ge- 

 gangen sein kann, was man sowohl bei Lj^cosiden wie Vogelspinnen 

 beobachten kann, so dürfte genanntes. Merkmal keine große Bedeu- 

 tung haben. Das Hogg selbst seine spätere Sei. stirlingi früher (z. B. 

 bei der Bearbeitung der Spinnen der HoEN-Expedition) für identisch 

 mit Sei. crassipes L. K. gehalten hatte, geht aus seinen eigenen An- 

 gaben hervor, und die von Baldwin Spencee in : Hörn, Exped. Zentr. 

 Austr., Zool. (Vol. 2), p, 412—415, t. 28 gegebene Darstellung des 

 Stridulationsorganes von „PMogius (Pkrictus) crassipes L. K." (offenbar 

 nach Hogg's Bestimmung) paßt ganz auf vorliegende Form, die 

 gleichzeitig mit Hogg's späterer Beschreibung seiner S. stirlingi über- 

 einstimmt. Während Hogg 1901 letztere Art als etwa über fast 

 ganz Australien verbreitet angibt, die nach seiner Meinung echte 

 crassipes L. K. dagegen offenbar nicht kennt, wäre nach Rainbow 

 1911 eben umgekehrt crassipes die weit verbreitete Art, Avährend er 

 anscheinend stirlingi nur nach Hogg's Angaben in seinen Katalog 

 aufführt. Daß Rainbow dieselbe Art für crassipes gehalten hat, die 

 Hogg stirlingi nennt, dürfte somit wahrscheinlich sein, — Ein weiterer 

 von Hogg zur Unterscheidung genannter „Arten" verwendeter Unter- 

 schied, nämlich die vordere Augenreihe bei stirlingi gerade, bei 

 crassipes gekrümmt, scheint mir auch wenig in Betracht kommen 

 zu können, wenigstens ist Koch's Darstellung in diesem Punkt nicht 

 ganz klar, indem er schreibt: „die M.A. der vorderen Reihe rund, 

 nicht größer als die S.A., mit diesen in gleicher Linie 

 stehend" [hier Sperrdruck!], eine Angabe, die wohl am wahr- 

 scheinlichsten als in „gerader Linie stehend" aufgefaßt werden kann, 

 seine Abbildung dagegen stellt genannte Augenreihe als deutlich 

 procurva dar. — Erwähnt mag hier auch werden, daß die Weise, in 

 welcher Hogg nach seiner Bestimmungstabelle (p. 245 in: Proc. zool. 

 Soc. London 1901) die australischen Selenocosmia- Arten unterscheiden 

 will, in betreff der Sei. strenua Th. verfehlt ist, indem er darüber 

 angibt: „Front row of eyes so far procurved, that a line touching 

 the lower points of the middle pair passes above the side-eyes (sec. 

 Thoe.)", während Thoeell's Angabe in der Tat lautet: linea recta 

 oculos medios anticos subter tangens laterales anticos potius supra 

 quam sub centro secat" [hier Sperrdruck!]. 



An Abweichungen von der Originalbeschreibung von Sei. stirlingi 

 sei erwähnt, daß die Mandibeln länger als von Hogg angegeben sind; 

 statt 6V2 mm sind sie hier 9 mm lang, und Hogg's Angabe wird daher 

 wahrscheinlich durch Schreib- oder Druckfehler entstanden sein. 



