263 



der Farbenevolution zwischen den beiden Geschlechtern von Pa- 

 pilio Ascalaphus Bsd. und jene von P. Memnon L. bereits lange 

 bekaunt, ehe ich irgend etwas darüber gefuuden batte; sogar 

 die auf Seite 161 citierte Beinerkung von Weismann war mir 

 damals noch nicht bekannt. Aber zweifellos ist es doch Eimer 

 gewesen, der mir die volle Bedeutung dieser so wichtigen That- 

 sache erst vollkommen deutlich gemacht, und mich so dazu 

 gebracbt bat, aucb die Farbenevolution mit Hinblick darauf zu 

 verstehen. 



Ebenso batten meine Beobacbtungen mich seit Langem das 

 Unhaltbare der Theorie von der natürlichen Zucbtwabl einseben, 

 und mich an deren Stelle eine Entwicklung hauptsachlich aus 

 innerem Drang, wie die Farbenevolution dies zeigt, annebmen 

 lassen, ehe icb die Werke jenes Gelehrten kennen lernte, aber 

 doch ist es wobl seine Lehre vom „organischen Wachsen" ge- 

 wesen , welcbe dieser Ansicht wieder entgegen gekommen ist und 

 ihr eine bestimmte Form gegeben hat. Und so giebt es mehr. Die 

 Werke jener beiden Gelehrten haben zweifellos auf meine Anschau- 

 ungen einen grossen Einfluss ausgeübt. Was Eimer betrifft , so 

 gehore ich denn auch sicherlich im Allgemeinen , hinsichtlich der 

 Hauptpunkte seiner Lehre , zu seinen Anbangern. 



Da jedoch die Basis, auf der sich mein Urteil aufbaut, auch 

 zum grossen Teil selbststandiges Studium ist, kann ich doch auch 

 lange nicht in Allem mit ibnen mitgehen. Betreffs Weismann's 

 babe ich mich weiter oben schon geaussert; meine Sympathien 

 erstrecken sich bei ibm mehr nur auf die altesten seiner wissen- 

 schaftlich dimorphen Formen , von Eimer jetzt stets als „der 

 frühere Herr W." citiert, wiewobl er doch auch in seiner spateren 

 Evolutionsform , „der jetzige Herr W." seines Gegners, wenigstens 

 in seinem „Neue Versuche zum Saison-Dimorpbismus der Scbmet- 

 terlinge" (1895) noch viel Wichtiges vorbringt, was mir als weitere 

 Entwicklung von Ueberbleibseln der alten Form, die „Prachtban- 

 der" der Segelfalter vor den Geist ruft, deren Bedeutung von 

 Eimer nicht richtig gewürdigt ist. Aber auch gegen die Ansichten 

 des letzteren Gelehrten glaube ich, wenn auch nicht in den 



18 



