279 



darauf beruheuden natürlicheu Zuchtwahl, und der Nützlichkeits- 

 theorie , soudern sogar derjenigen der Mimicry ') noch vielruehr 



1) Jede wissenschaftliche Meinung Anderer verdient immer Würdiguiig und daran 

 lasse ich es, glaube ich, auch nicht fehlen; jedoch betreffs der Mimicry, wenigstens 

 ihrer weitgehenden Konsequenzen , bin ich trotz alledem schlecht zu sprechen. Weil ich 

 diese namlich nicht als Aeusserung einer wissenschaftlichen Ueberzeugung anerkennen 

 kann , obwohl ihre Anhünger sich selbst wohl auf diesen Standpunkt stellen. Denn wie- 

 wohl diesen Anschauungen angeblich Beobachtungen zu Grunde liegen sollen, sind die- 

 selben doch sehr unvollstandig und ungenau, wahrend ihre Auslegung obendrein nicht allein 

 immer sehr leichtfertig gewesen ist, sondern ausserdem allmahlich mehr und mehr unter 

 den Einfiuss einer nicht zu veikennenden autosuggestiven Befangenheit gekommen ist, 

 und kann darum denselben ein wissenschaftlicher Wert nicht zuerkannt werden. Tn 

 Wirklichkeit dienen doch keine Folgerungen logisch aus auf guten Beobachtungen be- 

 ruhenden Thatsachen abgeleitet, jenen Auffassungen zur Basis, sondern ein gewisser 

 Glaube, ein gewisser wissenschaftlicher Aberglaube. Aberglaube ist jedoch keine Wissen 

 schaft, wenn er sich auch selbst so nennt, wie dies jetzt stark an der Ordnung ist 

 sei es dass er als Spiritismus und dergl. als besondere Wissenschaft, sei es dass er als 

 Mimicry-Glaube in der vorliegenden auftritt. Er verdient dann auch nicht die der 

 selben zukommende Würdigung. lm Gegenteil, wo eine solche wie die Naturwissen 

 schaft, nachdem sie so lange durch den Aberglauben beherrscht und verdunkelt war, ii 

 diesem Jahrhundert endlich von jenen Fesseln befreit worden ist, verdient jeder Versuch 

 bei welchem dieser wieder Einfluss ausüben möchte, kraftigen und unerbittlichen Wider 

 stand. Leider macht dies dann die daran Glaubigen böse. So erfuhr ich dies dann auch 

 schon von Seiten des Herrn Dr. Chr. Schröder in Kiel, welcher von jenem Standpunkt aus 

 in der Illustrierten Zeitschrift für Entomologie (1B Januar 1898) zwei Ankündigungen 

 meiner Aufsatze ,/Ueber das Horn" und „Ueber die Farbe und den Polymorphismus der 

 Sp/imffiden-Raüpea." niederschrieb. Herr ür. S. ist böse. „Mehrfach persönlich ange- 

 griffen", behauptet er von mir zu sein, und unbedingt hatte ich ihm gegenüber auch 

 eine durchaus verfehlte Stellung eingenommen, da ihm ja doch die Schutzfarbung «keines- 

 wegs der eigentliche Anstoss einer Entwicklung oder Variation in Farbe oder Zeichnung 

 ist, sondern nur ein Regulativ für diese Aeusserungen eiuer andern Ursache". Nun habe 

 ich aber von Dr. Schröder nichts Anderes gesagt, als dass er, laut seiner eignen Worte, 

 die Thatsache, dass die Grundfarbe der Raupen durch Anpassung entstehe, als ein 

 Axiom annimmt, und ferner, dass ich die Resultate der Untersuchungen in seiner Ab- 

 handlung «Entwicklung der Raupenzeichnung und Abhangigkeit der letztereu von der Farbe 

 der Umgebung" nicht für ganz genügend halte, urn die von ihm gewünschten Schluss- 

 folgerungen daraus abzuleiten. Sind dies nun persönliche Angriffe? Und was seine Auf- 

 fassung der Schutzfarbung betrifft, habe ich darüber überhaupt nicht gesprochen ! Aber 

 kraftig bin ich im Allgemeinen zu Felde gezogen gegen die Mimicry, die Schutzfarben- 

 lehre und anderem mehr — und dies ist es , was der Herr Dr. sich persönlich ange- 

 zogen hat. Darum argert er sich und lasst dies nun in der Beurteilung meiner Arbeit nur 

 allzusehr durchblicken. Er wird vielleicht nicht der Einzige bleiben. Ware es jedoch 

 nicht klüger wenn der Herr Dr. sich erst die Mühe nahme, die von mir beleuch- 

 tete Thatsache der Farbenevolution einem gründlichen Studium zu unterwerfen und 

 dann mit der daraus entnommnen Kenntniss bewaffnet, und mit sorgfaltiger Bewachung 

 seiner selbst gegenüber einem zu grossen Einfluss der von ihm vertretenen Auffassung 

 auf diesem Gebiet, seine früheren Untersuchungen einer Revision zu unterziehen und 

 zu erganzen. Er ist auch Mensch , und muss doch als solcher die Möglichkeit wohl 

 anerkennen, dass auch die menschliche Schwachheit der Autosuggestion lang vertretener 



19 



