Zur Morphologie der unpaaren Flossen. 



H. Bau und Phylogenese der unpaaren Flossen und 

 insbesonders der Schwanzflosse der Fische. 



Von 



J. J. Schmalhausen, 



Assistent am vergleichend-anatomischen Institute der Universität Moskau. 



Mit 14 Figuren im Text und Tafel I und II. 



I. Flossenträger und Dornfortsätze. 



In unseren Untersuchungen über die Entwicklungsgeschichte der 

 unpaaren Flossen ^ konnten wir keine primäre Verbindung zwischen 

 dem Skelette der unpaaren Flossen und dem Achsenskelette auffinden ; 

 da wo solch eine Verbindung vorhanden ist (in der hypochordalen Cau- 

 clalis), kann man bei den niedersten Formen deutlich den sekundären 

 Charakter derselben nachweisen. Als klassisches Objekt, welches sehr 

 demonstrativ einen Zusammenhang des Skelettes der Pinna mit dem 

 Achsenskelette zeigt, dienen seit lange die Dipnoer ; wie wir aber sehen 

 werden, ist dieses Skelet nicht mit demjenigen der übrigen Fische 

 vergleichbar und der Zusammenhang mit dem Achsenskelette ist in 

 diesem Falle in der Tat Ausdruck genetischer Abhängigkeit. Deshalb 

 werden wir die Besprechung des Skelettes der Dipnoer auf weitere Zeilen 

 verschieben und jetzt erstmal das Skelet der Ganoiden in Betracht 

 ziehen, da bei den letzteren ebenfalls Bildungen bekannt sind, welche 

 auf dem Achsenskelette sitzen und zuweilen als Flossenträger bezeich- 

 net werden. Solche Bildungen finden sich in ersterer Linie bei den 

 Chondrostei. 



A. GoETTE (78) hat die Meinung ausgesprochen, es seien die »Dorn- 

 fortsätze « der Knorpelganoiden den echten Dornen nicht homolog, sie 

 sollten vielmehr Flossenträger, also dem Achenskelette fremde Bil- 

 dungen vorstellen. Unter dem Namen »Dornfortsätze« sind bei den 



1 Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. C. 1912. S. 509—587. 

 Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. CIV. Bd. 



