2 J. J. Schmalliausen, 



Acipenseriden unpaarige, zuweilen in eine Knochenhülse eingeschlossene 

 Knorpelstäbe bekannt, welche dorsal auf einem elastischen Längs- 

 bande liegen. Diese Knorpelstücke artikulieren mit den Enden der 

 Neuralbögen und schließen oben den Kanal, in welchem das erwähnte 

 Band liegt. Der Lage nach entsprechen sie völlig den Dornfortsätzen 

 der Teleostier. Goette (78) betont aber mit Recht, daß sie mit 

 diesen nicht vergleichbar sind, da die Dornfortsätze der Teleostier 

 Verschmelzungsprodukte paariger Bögen vorstellen, während wir es bei 

 den Acipenseriden mit selbständigen unpaarigen Elementen zu tun 

 haben, welche den Bögen nur fest ansitzen. Unzweifelhaft können 

 sie auch nicht den unpaarigen Schlußstücken der Selachier verglichen 

 werden, weil die letzteren unter dem elastischen Längsbande bei den 

 Arten liegen, welche solch ein Band überhaupt besitzen (Squaliden). 



Und doch kann ich in der Bezeichnung als »Flossenträger« 

 Goette nicht beistimmen. Sogenannte »Dornfortsätze« befinden sich 

 im Rumpfe und verschwinden hinten in der Gegend der Mitte der 

 Rückenflosse; sie sitzen immer unmittelbar den oberen Enden der 

 Neuralbögen an und sind überhaupt in keiner Beziehung den Flossen- 

 trägern ähnlich. Im Bereiche der Rückenflosse erscheinen sie nicht 

 »als untere Glieder der Flossenträger« — einen unmittelbaren Zu- 

 sammenhang, wie ihn Goette zeigt (Taf. XXVIII, Fig. 5) konnte 

 ich weder bei Acipenser ruthenus, Acipenser stellatus und Acipenser 

 Güldenstädti , noch bei Pseudoscaphirhi/nchus Kaufmanni nachweisen, 

 welche Formen ich zu diesem Zwecke präpariert habe. Noch weni- 

 ger konnten wir solche Verbindung embryonal nachweisen (vgl. den 

 ersten Teil dieser Arbeit) i. Das Vorhandensein einer embryonalen 

 Funktion dieser »Dornfortsätze« als Träger einer vermutlichen ersten 

 Rückenflosse wurde von Salensky (99) widerlegt, wäe ich ebenfalls 

 schon bei der Besprechung der Entwicklungsgeschichte der Flossen 

 bei Acipenser ruthenus erwähnt habe. 



Die Abwesenheit irgendwelchen Zusammenhanges, besonders eines 

 ontogenetischen, zwischen den in Rede stehenden Bildungen spricht 

 gegen die Deutung der »Dornfortsätze« als erste Glieder der Flossen- 

 träger. Es wäre diese Deutung auch unwahrscheinlich, wenn wir 

 die scheinbar komplette Homologie der dreigliedrigen Flossenträger 

 der Chondrostei mit ebensolchen Skeletradien der unj^aaren Flossen 

 der meisten Selachier in Betracht ziehen — bei den letzteren müßten 

 wir in diesem Falle eine Reduktion der basalen Glieder (also der Homo- 



1 Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. C. (Junger Sterlet. Tai. XV, Fig. 13.) 



