10 J. J. Schmalhausen, 



Carcharodon. P. Mayer (86) hat sorgfältig die mipaaren Flossen einer 

 ganzen Reihe Formen untersucht; auf die Einzelheiten der Beschrei- 

 bung können wir hier nicht eingehen. In der Schwanzflosse bestätigt 

 P. MxVYER nochmals die verschiedene Zusammenstellung des Skelettes 

 dorsal und ventral; er hält aber auf Grund eigner embryologischer 

 Untersuchungen diese Verschiedenheit als sekundär erworben; er 

 findet nämlich, daß die Knorpelstrahlen in der ventralen Caudalis wie 

 bei allen andern Flossen erst sekundär mit der Wirbelsäule in Ver- 

 bindung treten. P. Mayer hat auch ein Vorhandensein von Spuren 

 einer Quergliederung in dem Skelette der Schwanzflosse nachgewiesen. 

 AVas die ventrale Hälfte der Flosse betrifft, so weist P. Mayer dabei auf 

 MiVARTs Untersuchungen hin; seine Hinweise auf die Verhältnisse bei 

 Squatina und Torpedo (p. 243) scheinen aber nur einen Lapsus vorzu- 

 stellen, aus der Fig. 1, Taf. XVIII ersieht man, daß die Beschreibung, 

 bei Squatina wenigstens, sich auf die epichordale Caudalis bezieht, 

 die Radien der ventralen Hälfte sind nicht gegliedert; bei einem er- 

 wachsenen Torpedo fand ich nur kleine Endkäppchen eben in der 

 dorsalen Hälfte abgegliedert. Es scheint mir aber zweifelhaft, daß 

 die Gliederung der Radien eben bei diesen Formen primär ist; ander- 

 seits sitzen aber nach den Beobachtungen P. Mayers bei Heptanchus 

 auf den Radien des hinteren Teiles der epichordalen Caudalis distal 

 je ein kappenförmiges Knorpelstück. Meine eignen Beobachtungen 

 bestätigen dieses, und es scheint mir, daß in diesem Falle in der Tat 

 Spuren einer primären Gliederung erhalten sind. Wichtige Angaben 

 über den Flossenbau bei Chlafmjdoselachus finden wir schließlich bei 

 K. FüRBRiNGER (04) uud W. Deinega (09); es hat sich erwiesen, daß 

 bei dieser primitiven Form eine ganze Reihe (nicht weniger wie 16) 

 »abgelöster« Radien in der hypochordalen Caudalis vorhanden ist, die 

 den unteren Bögen ansitzen, ohne mit ihnen ein Kontinuum zu bilden. 

 Einige Angaben über die Muskulatur der Flossen befinden sich 

 bei Thacher (77) und P. Mayer (86), etwas mehr bei Schneider (79). 

 Einem jeden Strahle entsprechen in den Dorsales und Analis auf jeder 

 Seite je ein Muskel; diese Muskulatur ist nicht vollkommen in zwei 

 Schichten geteilt (Schneider) und inseriert an den Hornfäden. Ganz 

 andre Beziehungen finden sich in der Schwanzflosse — in der dorsalen 

 Hälfte ist eine eigne Muskulatur überhaupt nicht vorhanden, indem 

 sie ventral nicht an die Hornfäden, sondern an den Knorpel gehen. 

 Nach Schneider sollen diese Muskeln ebenfalls aus zwei Schichten 

 bestehen (ich habe aber immer nur eine Schicht gesehen). Schon 

 P. Mayer hat gezeigt, daß der Unterschied zwischen Schwanzmuskulatur 



