Zur Morphologie der unpaaren Flossen. II. 11 



und der Muskulatur der übrigen Flossen nicht nur den Bau und Be- 

 ziehungen bei erwachsenen Formen betrifft, sondern sich auch auf ihre 

 Embryonalentwicklung bezieht. Meine Beobachtungen bestätigen diese 

 Angaben. Bei Chimaera ist auch in der ventralen Hälfte der Schwanz- 

 flosse keine Muskulatur vorhanden (Schneider 79). 



Was die unpaaren Flossen der übrigen Fische betrifft, so sind die 

 Umbildungen des Skelettes derselben in der Reihe der Teleostomi sehr 

 eingehend durch Bridge (96) untersucht. 



Primär ungegliederte Radien der Cyclostomata, dann zweigliedrige 

 Radien der ältesten Selachier {CladoselacJie und Pleuracanthus) und 

 andrer fossilen Fischen, machen schließlich dem dreigliedrigen Typus 

 der rezenten Selachier und Chondrostei mit gut entwickeltem mittleren 

 Uliede Platz; bei Amia und Lepidosteus ist das mittlere Glied schon 

 stark verkürzt imd uhrglasförmig, und das distale knorpelig und ganz 

 klein (knotenförmig); schließlich sind bei Teleostiern alle Übergänge 

 von ebensolchen dreigliedrigen Flossenträgern bis zu sekundär ein- 

 Q-Uedrioen in Foke eintretender Reduktion und Verschmelzung vor- 

 handen. Gleichzeitig mit diesem findet eine immer stärkere Ausbildung 

 und Anpassung der knöchernen Hautstrahlen an die Flossenträger statt 

 (wodurch wahrscheinlich auch die Vereinfachimg der letzteren bedingt 

 wird) und zwischen ihnen werden oft komplizierte Gelenke ausgebildet. 



In diesen wenigen Worten kann man kurz den phylogenetischen 

 Entwicklungsoano; der Flossenradien darstellen, wie er aus der Arbeit 

 von Bridge folgt. Diese Untersuchungen sind so eingehend, daß sie 

 mit den Ai-beiten von Thacher, Mivart und P. Mayer über die Flossen 

 der Knorpelfische, die Frage über die phylogenetische Entwicklung des 

 Skelettes der unpaaren Flossen beinahe erschöpfen. 



Die Muskulatur der Pinna der Knochenfische ist in der schönen 

 Arbeit von Harrison (95) beschrieben. Dieser Verfasser unterscheidet 

 drei Muskelpaare, welche an je einem Hautstrahle inserieren — einen 

 superfizialen Musculus inclinator, welcher von der Haut entspringt, 

 und die tiefen: Musculus errector, welcher von zwei Flossenträgern 

 zum Hautstrahle des vorderen Trägers zieht und Musculus depressor, 

 welcher von einem Flossenträger zum Strahle des davorliegenden 

 Segmentes zieht. Die sooenannten Musculi carinales sind von Harri- 

 SON beschrieben und näher durch G. Favaro (02) studiert, sie stellen 

 nur veränderte Muskeln unpaarer Flossen vor. 



Das Skelet der Schwanzflosse der Teleostier ist sehr viel studiert 

 worden und doch ist man noch nicht zu einer übereinstimmenden 

 Deutung der einzelnen Teile desselben gekommen. Besonders viel 



