16 J. J. Schmalhausen, 



außer Zweifel erscheint; Unterschiede finden sich nur in der Lage 

 dieser Teile der Stammuskulatur gegenüber; indem bei Ämia nur 

 etwas mehr als die Hälfte des Flossenträgers und der mit ihm ver- 

 bimdenen tiefen Muskulatiu' von den Seitenmuskeln bedeckt ist, die 

 andre Hälfte aber, ebenso wie auch die ganze superfiziale Musku- 

 latur ganz frei liegt und nur an das dorsale Ende der Myotomen 

 anstößt, ist bei Teleostiern die tiefe Muskulatur ganz zwischen den 

 Myotomen der rechten und linken Seite verdeckt und die oberflächlichen 

 Muskeln liegen äußerlich an der Seitenfläche der Stammuskulatur und 

 werden durch diese letztere völlig von den tiefen Muskeln getrennt 

 (Fig. 20). 



Die Entwicklungsgeschichte der Flossenmuskulatur bei Amia calva 

 zeigt (I. Teil dieser Arbeit), daß der Musculus erector ein volles 

 Homologon des tiefen Muskels der Elasmobranchier und Chondrostei 

 vorstellt; der Musculus inclinator stellt aber niu' eine mittlere Portion 

 des superfizialen Muskels vor; die Randportionen des letzteren haben 

 sich paarweise vereinigt und einem dimeren Musculus depressor Ursprung 

 gegeben. Die große Ähnlichkeit in der Anordnung der Anlagen bei der 

 Embryonalentwicklung der Teleostier macht es wahrscheinlich, daß auch 

 bei den Knochenfischen der Musculus depressor auf Kosten myogenen 

 Materials, welches von zwei benachbarten Metameren stammt, auf- 

 gebaut wird, wenn es auch infolge der Undeutlichkeit der Grenzen 

 mesenchymatöser Anlagen dm"ch unmittelbare Beobachtung nicht leicht 

 nachweisbar ist. 



Es könnte vielleicht schwierig erscheinen die entsprechenden phylo- 

 genetischen Änderungen sich in allmählicher Ausbildung vorzustellen; 

 diese Schwierigkeit ist in der Tat aber nur eine scheinbare; man darf 

 nicht vergessen, daß solch eine starke Lage Verschiedenheit beider Schich- 

 ten, wie sie jetzt bei Knochenfischen besteht, nur allmählich ausgebildet 

 wurde und nicht von Anfang an vorhanden war. Bei Acipenser werden 

 beide Muskeln etwas zwischen die Seitenmuskeln eingeschoben und 

 unterscheiden sich hauptsächlich nur durch die Richtung ihrer Fasern; 

 diese Anordnung kann man als Ausgangszustand für die weiteren Diffe- 

 renzierungen betrachten. Ein Frontalschnitt durch solch eine Flosse 

 ist etwas schematisch auf der Fig. 6 abgebildet. Zum Zwecke wahr- 

 scheinlich größerer Platzökonomie findet eine gegenseitige Verschiebung 

 der Bestandteile statt, wobei die Muskeln zwischen die hintereinander 

 folgenden Flossenträgern zu liegen kommen statt ihnen gegenüber; 

 gleichzeitig und im kausalen Zusammenhange damit wird die cha- 

 rakteristische Umbiegung des distalen Teiles des Trägers nach hinten 



