Zur Morpliologie der unpaaren Flossen. II. 27 



elastischen Längsbande sitzen; über eine Konkordanz oder Diskrepanz 

 derselben mit den Neuralbögen ist es schwer genau zu urteilen, weil ver- 

 schiedenste Verwachsungen im Achsenskelette beinahe noch öfter vor- 

 kommen als im Skelette der epichordalen Caudalis; augenscheinlich 

 entspricht die Zahl der Radien ungefähr der Zahl der oberen Bögen, 

 oder ist ein wenig höher. In der hypochordalen Schwanzflosse sitzen 

 vorne an der Chorda einige untere Bögen, die den Hämalkanal begrenzen 

 und weiter in einen unpaarigen Dornfortsatz vereinigt werden; mit 

 diesen Dornen artikulieren unten noch je ein Endknorpelstück; bei dem 

 Hausen habe ich sechs solche Knorpelstücke gesehen (Textfig. 7, S. 66). 

 Es scheint mir sehr wahrscheinlich zu sein, daß diese Knorpelstücke 

 die letzten Rudimente des primären, unabhängigen Skelettes dieser 

 Flosse vorstellen, welches allmählich durch die progressiv sich weiter- 

 entwickelnden Dornfortsätze ersetzt wird. Anderseits kann ich aber die 

 Richtigkeit dieser Deutung der Tatsachen nicht beweisen; es ist auch 

 möglich, daß diese Knorpelstücke nicht Rudimente des ganzen primären 

 Skelettes, sondern nur der distalen Glieder desselben vorstellen, indem 

 die proximalen Teile mit dem Achsenskelette verschmolzen sind ; schließ- 

 lich kann man auch nicht die Möglichkeit einer sekundären Abgliede- 

 rung leugnen. 



In der Schwanzgegend ist die Zahl unterer Bögen, welche den 

 Hämalkanal begrenzen nicht groß (etwa 6); hinter dem letzten Bogen- 

 paare (Textfig. 7, O.B.) gabeln sich die Schwanzarterie und Vene, beide 

 Zweige treten aus dem Kanäle heraus und legen sich seitlich an die 

 Basen einer Reihe Hypuralknorpel an, welche den unteren Bögen mit 

 ihren Dornen sehr ähnlich sind, von ihnen sich aber dadurch unter- 

 scheiden, daß sie unpaarig sii^d und mit erweiterter Basis median an 

 der Chorda sitzen. Wir haben gesehen, daß diese Hypuralknorpel von 

 Anfang an in Form unpaariger Elemente angelegt werden. Man könnte 

 denken, daß man in diesen Stützelementen Flossenträger erblicken kann 

 (wie man öfters die ihnen unzweifelhaft homologen Hypuralia der 

 Knochenfische bezeichnet), solch eine Deutung kann aber gar keiner 

 Kritik widerstehen. Dagegen spricht eine Vergleichung mit den Se- 

 lachiern, bei welchen die Reihe unterer Bögen nach hinten bis zum 

 Ende des Schwanzes zieht, und bei welchen gerade in dieser Gegend die 

 Flossenträger schon völlig ihre Selbständigkeit eingebüßt haben. Schließ- 

 lich bringt uns das Vorhandensein noch paariger Interkalarknorpel in 

 dieser Gegend (wenigstens in dessen vorderem Teile) (Textfig. 7) zur vol- 

 len Überzeugung, daß die Hypuralknorpel nichts andres wie untere Bögen 

 mit ihren Dornfortsätzen vorstellen, welche ihren Hämalkanal verloren 



