46 J. J. Schmalhausen, 



SO wurde die Muskulatur der Flossen in zwei Etappen und in 

 verschiedener Weise ausgebildet; auch bei den primitivsten Formen 

 ist die Muskulatur in der Caudalis ganz anders entwickelt (bei Cyclo- 

 stomata ja sogar gar nicht vorhanden) und bleibt auch bei weitgehenden 

 i|päteren Umbildungen immer ganz eigenartig. 



Es wurde die Meinung ausgesprochen, daß der ventrale Lappen 

 der heterocerken Schwanzflosse und die homocerke Flosse der Teleo- 

 stier einer zweiten Analis homolog ist. Diese Meinung stammt von 

 A. Agassiz, wurde von Dollo (95) ausgearbeitet und in letzterer Zeit 

 auch von Whitehouse (10) angenommen. Als Urform wird dabei Pleur- 

 acanihus angenommen, dessen zweite Analis sich mit der diphycerken 

 Schwanzflosse zur Bildung der heterocerken Flosse vereinigt haben soll. 

 Ich muß hier darauf aufmerksam machen, daß wir bei keinem anderen 

 Fische eine zweite Analis kennen und daß auch bei Pleurocanthus selbst 

 das Vorhandensein einer solchen Flosse in Abrede gestellt wurde — 

 0. Jaekel (06) meint, es sei diese nur ein spezialisierter vorderer Ab- 

 schnitt der Caudalis. Ob wir 0. Jaekels Deutung annehmen oder nicht, 

 so ist es doch klar, daß die in Frage stehende Flosse ein sehr spezia- 

 lisiertes Gebilde vorstellt (ja das Skelet derselben wird sogar als Beispiel 

 starker Veränderungen vielfach angeführt); man kann deshalb nicht 

 behaupten, daß, wenn das Vorhandensein beider Afterflossen richtig 

 bestätigt wird, sie nicht Resultat einer sekundären Teilung vorstellen. 

 Unabhängig von diesem müssen wir aber besonders betonen, daß diese 

 Theorie überhaupt morphologisch nicht begründet ist; sie ist ja nur 

 auf Grund einer allgemeinen Ähnlichkeit der Form des ventralen 

 Lappens eines heterocerken Schwanzes mit einer einzelnen Flosse auf- 

 gestellt worden. Das Skelet des ventralen Lappens einer beliebigen 

 heterocerken Schwanzflosse ist am wenigsten dem Skelette einer anderen 

 Flosse (inkl. Analis) ähnlich, und wir mußten viele Tatsachen in Acht 

 nehmen, um die Homodynamie wahrscheinlich zu machen; das Skelet 

 aber der Schwanzflosse der höheren Teleostomi kann überhaupt nicht 

 mit dem Skelette übriger Flossen verglichen werden — wir mußten 

 eine volle Reduktion des primären Skelettes annehmen. Wenn wir 

 aber die Muskulatur in Betracht ziehen, so wird der erwähnten Theorie 

 der Boden völlig entzogen. Die Muskulatur der ganzen hypochordalen 

 Schwanzflosse der Selachier und Chondrostei (welche aus der zweiten 

 Analis und der primitiven Caudalis bestehen soll) stellt eine morpho- 

 logische Einheit vor — sie wird als kontinuierliche Mesenchymschicht 

 angelegt und erscheint beim erwachsenen Tiere als eine ununterbrochene 

 Muskelschicht. Diese Muskulatur wird aber in ganz andrer Weise 



