Zur Morphologie der unpaaren Flossen. II. 49 



Ich habe die Muskulatur der unpaaren Flossen von Protopterus 

 unnectens untersucht; die allgemeine ^Vnordnung derselben im Schwanz- 

 gebiete ist auf der Fig. 15 wiedergegeben. Diese Muskulatiu" besitzt 

 in der ganzen Ausdehnung der unpaaren Flosse einen und denselben 

 Bau; dorsal zieht sie als eine kontinuierliche Muskelschicht bis zum 

 Ende des Schwanzes und ebenso eine Muskulatur ist auch ventral vor- 

 handen. Man könnte an eine Gephyrocerkie denken ; es ist die Muskel- 

 schicht aber ununterbrochen, sie ist nicht in bestimmte dem Skelette 

 entsprechende Segmente geteilt, die Muskulatur ist in eine große Anzahl 

 Muskelbündel geteilt, 3 — 4 pro Metamer, welche nicht einmal mit der 

 Zahl der Hautstrahlen übereinstimmt; einem jeden Muskelbündel ent- 

 sprechen gewöhnlich ein bis zwei Hautstrahlen. Die Muskelbündel sind 

 nicht gleichwertig — es sind dazwischen dickere und dünnere, oftmals 

 auch unvollkommen geteilte vorhanden. Es bestehen ebenfalls auch 

 keine bestimmten Beziehungen zwischen dem inneren Skelette (Dornfort- 

 sätzen) mid den Hautstrahlen, deren Anzahl beträchtlich höher ist — 

 etwa fünf Strahlen pro Metamer; außerdem trifft man zwischen den 

 längeren Hautstrahlen, an welchen die Muskelbündel inserieren, noch 

 kürzere Strahlen eingeschoben, welche die Muskulatur nicht erreichen. 

 Die Muskulatm- der unpaaren Flossen von Protopterus ist vollkommen 

 gleichartig; wenn sie auch in Muskelbündel geteilt ist, so sind diese 

 letzteren doch gleichwertig — ■ eine bestimmte Differenzierung in funk- 

 tional verschiedenwertige Schichten und Muskeln ist nicht eingetreten. 

 Proximal entspringen die Muskelfasern von einer starken Fascie, welche 

 diese Muskulatur von dem Seitenmuskel teilt und einerseits an Dorn- 

 fortsätzen, anderseits an der Haut befestigt wird; distal inserieren sie 

 an den proximalen Enden der Hautstrahlen. 



Aus dieser Beschreibmig tritt es klar hervor, daß die Muskidatur 

 der unpaaren Flosse der Dipnoer ganz eigenartig gebaut ist; am wenig- 

 sten ist sie mit der Muskulatur der Dorsalis und Analis übriger Fische 

 vergleichbar. Die Abwesenheit einer bestimmten Segmen- 

 tation und bestimmter Beziehungen zum Skelette, sind die 

 wesentlichsten Scheidungspunkte beim Vergleiche mit den genannten 

 Flossen. Diese Besonderheiten sind aber der Dipnoerflosse mit 

 der Muskulatur der hypochordalen Caudalis aller Fische 

 gemein. Äußerlich ist die Muskulatur der Caudalis der Selachier am 

 meisten ähnlich (vgl. Fig. 15 und Fig. IG), aber auch die primäre Muskel- 

 masse in der ventralen Schwanzflossenhälfte des Polypterus kann damit 

 verglichen werden. Ein wichtiger Unterschied besteht aber in dem Vor- 

 handensein einer ganz ähnlichen Muskulatur auch epichordal. In diesem 



Zeitschrift f. wisseusch. Zoologie. CIV. Bd. 4 



