Zur Morphologie der unpaaren Flossen. II. 53 



ziemlich klar hervor ; es bleibt noch die Frage übrig, in welcher Weise 

 dieses geschehen ist. Eine Reduktion der Analis ist bei den Dipteridae 

 wenigstens wahrscheinlich; anders steht die Sache mit den Dorsales 

 und besonders mit der zweiten Rückenflosse: diese letztere soll nach 

 DoLLO (95) sogar progressiv ausgebildet werden und erreicht bei 

 Scaumenacia die Schwanzflosse. Wenn diese Formenreihe richtig ist, 

 so widerspricht das aber auch unsrer Auffassung in keinem Falle — 

 ein Zusammentreffen beider Flossen und danachfolgende Ersetzung 

 der Bestandteile der Dorsalis (Flossenträger und Muskeln) durch die 

 C*audalis (Dornfortsätze und unsegmentierte Muskulatur) in caudo- 

 kranialer Richtung ist sehr gut annehmbar. Es ist so eine Ersetzung 

 auch physiologisch leicht begreifbar: durch die von hinten fortwährend 

 hinzutretenden Dornfortsätze bekommt die Flosse eine viel stärkere 

 Stütze (am Achsenskelette), als es die frei liegenden Flossenträger her- 

 vorbringen könnten. Bei dem rezenten Ceratodus ist diese Schwanz- 

 flosse hauptsächlich auf die Schwanzgegend beschränkt und nur bei 

 Protopterus ist sie bedeutend auf den Rumpf vorgeschoben. Also 

 widerspricht von dieser Seite unsrer Auffassung ebenfalls keine mir 

 bekannte Tatsache. 



Wir können aber noch einige Tatsachen der Palaeontologie zur 

 Stütze unsrer Deutungen anführen. 



Die palaeozoischen Dipnoer schließen wie bekannt sehr dicht an 

 die palaeozoischen Crossopterygier an — die Vertreter dieser Gruppen 

 werden hauptsächlich nur durch die Zähne geschieden; dabei sind 

 aber bei einigen Dipnoern nur Anfangsstadien einer Verschmelzung 

 kleiner konischer Zähne vorhanden. Es ist unzweif elbar , daß die 

 Crossopterygier und Dipnoer noch im Devon in naher Verwandtschaft 

 zu einander stehen, die großen Verschiedenheiten, welche die rezenten 

 Vertreter dieser Gruppen voneinander scheiden, wurden nur allmählich 

 ausgebildet. 



Auch bei den Crossopterygiern trifft man Formen mit symmetri- 

 schem Schwänze, wie z. B. Glyptopomus Kinnairdi aus dem Oberdevon, 

 aber auch hier sind die ältesten Schwanzformen deutlich heterocerk 

 {Osteolepis, Thursius), was wahrscheinlich macht, daß diese Symmetrie 

 ebenfalls sekundär ist. Es scheinen auch schon Formen mit gephyrocer- 

 kaler Schwanzform vorhanden zu sein, wie möglicherweise Tanasius 

 prohlematicus aus dem unteren Karbon, bei welchem eine kontinuierliche 

 Flosse vorhanden ist, deren Flossenträger zahlreicher als die Bögen 

 der Wirbelsäule sind (S. Woodward, S. 317), was uns dazu zwingt, in 

 ihnen unabhängige Flossenträger der Doi'salis und Analis anzuerkennen. 



