56 J- J- Sclimalhausen, 



Undiwi ijuJo und harroviensis aus dem unteren Jura besitzt noch eine 

 starke Pinselflosse und etwa 16 — 18 starke Strahlen jederseits an der 

 Hauptschwanzflosse; der Körper dieser Form ist ziemlich kurz; die 

 im allgemeinen ähnliche Undino -peniciUata aus dem Obermalm trägt 

 18 — 20 Hautstrahlen. Fleptanema aus dem oberen Keuper und dem 

 Jura besitzt nur eine rudimentäre Pinselflosse, und endlich die ganz 

 ähnliche Macropomn aus der Kreide besitzt wahrscheinlich keine 

 Pinselflosse mehr (die Zahl der Strahlen beträgt ebenfalls 18 — 20), 

 In der Reihe der Coelacanthidae können wir folglich noch eine Ver- 

 mehrung der Zahl der Hautstrahlen im Hauptteile der Schwanzflosse 

 nachweisen und besonders eine Reduktion der Pinselflosse. »Die 

 äußere Flosse beginnt mit 3 oder 4 Fulcralstrahlen, die mit ihren, 

 ihnen entsprechenden Interspinalien nicht zusammenhängen, da die 

 oberen Endi<>ungen der letzteren und die unteren der ersteren nach 

 entgegengesetzter Richtung sich verkürzt haben« (0. Reiss^, S. 80). 

 Diese Verkürzung steht aber nicht gut mit der unzweifelhaften pro- 

 gressiven Entwicklung der Schwanzflosse im Einklänge. Es scheint mir, 

 daß gerade diese Tatsache zu Gunsten meiner Auffassung spricht; 

 wenn zur Schwanzflosse Elemente der Rückenflosse hinzugefügt wären, 

 so müßten die Hautstrahlen doch ihren Zusammenhang mit den Flossen- 

 trägern beibehalten, und sich nicht von ihnen abtrennen um später 

 wieder mit denselben Trägern in Verbindung zu treten. Gleichzeitig 

 mit der Vergrößerung der Zahl der Hautstrahlen der Schwanzflosse, 

 findet also eine progressive Ausbildung der Dornfortsätze in dieser 

 Gegend in kaudokranialer Richtung statt, bis diese letzteren die Ober- 

 fläche erreichen und den Hautstrahlen eine Stütze bieten können; 

 einige vordere Dornfortsätze haben ihre maximale Länge noch nicht 

 erreicht und sind mit den entsprechenden Hautstrahlen noch nicht 

 in Verbindung getreten. Bei den Coehcanthidae sind die Dornfort- 

 sätze im Bereiche der Schwanzflosse abgegliedert, nicht nur ventral., 

 wie bei Eusthenopteron, sondern auch dorsal. 



Was die Bedeutung der Pinselflosse anbelangt, so scheint es mir, 

 daß sie vollkommen dem mittleren Schwanzlappen des Eusthenopteron 

 entspricht und daß folglich die sekundäre Symmetrie genau in derselben 

 Weise ausgebildet wurde. Die Pinselflosse stellt demgemäß nicht ein 

 Rudiment der ganzen Caudalis vor, sondern nur des Endabschnittes 

 des früher heterocerken Schwanzes; die Reduktion derselben ist durch 

 progressive Entwicklung des epichordalen Schwanzlappens bedingt^ 



1 0. REISS, Die Coelacant Innen. Palaeontographica XXXI. 188S. 



