Zur Morphologie der unpaaren Flossen. II. 57 



welcher symmetrisch dem ventralen Lappen nnd also in einiger Ent- 

 fernung vom Schwanzende angeordnet wird. Das primäre Schwanz- 

 ende wird von einer dorsalen Lage im heterocerken Schwänze, zurück 

 zur Mittellinie heruntergedrückt; hierdurch wird es aber auch von 

 seiner Funktion abgedrängt und infolgedessen reduziert (die Schwanz- 

 flosse wird mit Vorteil nach der Breite und nur mit Schaden in der 

 Länge vergrößert! Strasser 82). 



Wir sind zum Schlüsse gekommen, daß bei den Coelacanthidae der 

 Übergang zur sekundären Symmetrie infolge einer progressiven Aus- 

 bildung des epichordalen Schwanzlappens zustande kommt, welcher 

 durch ebenfalls progressiv sich entwickelnde Dornfortsätze gestützt 

 wird, bis dieser Lappen der hypochordalen Abteilung, welche ebenso 

 durch Dornfortsätze gestützt ward, ganz ähnlich erscheint. Besonders 

 stark progressiert der vordere Rand beider Abteilungen — hier 

 erreicht das äußere wie auch das innere Skelet die stärkste Ausbil- 

 bildung. Gleichzeitig mit progressiver Entwickhmg des Schwanz- 

 skelettes, erleidet das Skelet der Dorsalis und Analis unzweifelhafte 

 Rückbildung, die vordere Dorsalis von TJndma wird durch ein plattes 

 Knochenstück, die hintere Dorsalis, wie auch die Analis, durch einen 

 gabiigen Knochen gestützt (Textfig. 12, S. 68). 



Es erschien also möglich bei den nächsten Verwandten der Dipnoer, 

 eben bei den fossilen Crossopterygiern, Entwicklungsprozesse zu ver- 

 folgen, welche denen von uns für Dipnoer angenommenen vollkommen 

 analog sind. Der Ausbildungsgang einer sekundären Symmetrie der 

 Caudalis wurde durch ziemlich klare Beispiele illustriert. Bei den Dip- 

 noern mußte aber dieser Prozess weiter gegangen sein — die Schwanz- 

 flosse wurde progressiv weiterentAvickelt und nach vorne ausgebreitet ; 

 gleichzeitig damit mußten die richtigen Dorsales und Anales all- 

 mählich verschwinden. Die Dornfortsätze, welche die Schwanzflosse 

 stützen, wurden kaudokranialwärts weiter entwickelt und dorsal bis 

 in der Rumpfregion selbst ausgebildet; gleichzeitig wurden sie auch 

 noch stärker gegliedert. Die Hautstrahlen stimmten nicht mit den 

 Dornfortsätzen überein, wie bei Undina, sondern übertrafen deren 

 Zahl beträchtlich wie bei Eusthenopteron. 



Die Ausbildung sekundärer Symmetrie bei den Dipnoern und einigen 

 Crossopterygiern stellt nur eine Analogie dar, und kann für sich selbst 

 natürlich nichts beweisen; es wurde aber gezeigt, daß solch ein Prozeß 

 nicht nur möglich war, sondern in einigen Fällen auch Platz fand; 

 zweitens macht die Ähnlichkeit der Anfangszustände (heterocerker 

 Schwanz), und der Endresultate (diphycerker Schwanz) wahr.-cheinlich, 



