102 A. W. Jakubski, 



führend anzunehmen, daß nur dickere Balken GHafasern sind und 

 ganz dünne Fibrillen für fremdes Gewebe zu halten. 



Da die Fasern auf weiten Strecken ganz lose hinziehen und in den 

 meisten Fällen jede topographische Beziehung mit ihrer Matrixzelle 

 (vielleicht sind es mehrere) verloren haben, bleibt es unmöglich zu 

 sagen, was für Zellen sie ontogenetisch angehören, denn morphologisch, 

 wie oben gesagt wurde, was sogar Schneider zugibt, existiert kein 

 Unterschied zwischen den vermeintlichen Hüll- und Gliazellen. Viel- 

 mehr hat — meines Erachtens — Schneider alle Gliazellen, an denen 

 er keinen direkten Ursprung der Gliafasern nachzuweisen vermochte, 

 für Hüllzellen erklärt, d. h. für Zellen, die die Fähigkeit, solche 

 fibrilläre Differenzierung zu schaffen, nicht besitzen. 



Das ScHNEiDERsche Hüllgewebe ist nunmehr eine spezielle 

 von topographischen Verhältnissen bedingte Form der 

 Ausbildung des Gliagewebes. 



Ähnliche Bedenken gegen die Homologisierung der Hüllzellen mit 

 den Gliazellen, hegt auch Merton (24), obwohl er in seiner ersten 

 Arbeit (22) den Namen GHa behält. Ich glaube den Sinn von Mer- 

 TONs Auseinandersetzungen richtig dahin zu präzisieren, daß das ganze 

 Geflecht- und Netzwerk, das die Ganglienzellen und ihre Fortsätze 

 bei Teihys umgibt, zu den Hüllzellen gehört, die den morphologischen 

 Wert der Wirbeltiergliazellen nicht besitzen, »wo (d. h. bei den Wirbel- 

 tieren) es sich um eine feststehende morphologische Bezeichnung han- 

 delt, um sternförmige Zellen, die eine ganze xVnzahl von glatten, faserigen 

 Fortsätzen besitzen, die nur selten sich verästeln«. Diese Gründe aber 

 sind leicht auf Grund dessen, was oben gesagt, zu widerlegen, aber 

 seine direkten Beobachtungen und Bilder sind ausgezeichnet, wie z. B. 

 »Die faserigen Fortsätze der Hüllzellen zeigen große Neigung zur Ver- 

 ästelung und entspringen vielfach nicht direkt am Zelleib derselben, 

 sondern nehmen von Lamellen, die die Ganglienzelle oberflächlich 

 bekleiden, ihren Ursprung.« 



Ahnliche Bilder, wie bei Helix, finden wir auch bei Arion; in den 

 größten Nervenzellen sind die Gliaeinwucherungen am stärksten ent- 

 wickelt, die kleinsten Zellen werden mit einem dicht anliegenden Mantel 

 umgeben, der aber keine Ausläufer in das Zellinnere aussendet. Die 

 Gliazellen des Arion sind ein wenig größer wie diejenigen von Helix, 

 ihre Kerne zeichnen sich durch granuläres Chromatin aus; in den 

 Gegenden, die von größten Nervenzellen eingenommen werden, sind 

 sie am stärksten angehäuft, aber die fibrilläre Differenzierung ist bei 

 Helix gleich stark wie bei Arion ausgeprägt. 



