132 L. von Ubisch, 



ferner der »hintere Querstab« nur als Basale 4 angesprochen werden. 

 Basale 4 ist also bei Ärhacia wie bei Strongylocentrotus lange Zeit weit- 

 aus am kleinsten. 



Wir haben nun auf Fig. 13 noch die fünf kleinen exzentrisch ge- 

 legenen Platten zu bestimmen, von denen zwei durch larvale Kalk- 

 reste ausgezeichnete schon auf Fig. 12 vorhanden waren. Nach der 

 Lage dieser fünf Platten kann kein Zweifel sein, daß war es mit den 

 fünf Ocellarplatten zu tun haben, obgleich sie noch nicht in Connex 

 mit den Primärtentakeln sind. Ich erwähnte anläßlich der Fig. 4, 

 daß es im Beginn der Bildung der Ocellarplatten fast so aussieht, als 

 gehörten sie zur Corona, und daß sie erst später ihre mehr centrale 

 Lage in den Winkeln der Basalia einnehmen, daß man sie aber trotzdem 

 nicht als zur Corona gehörig betrachten dürfe. Fig. 13 rechtfertigt 

 diesen Satz. Denn bei Arhacia ist es augenscheinlich, daß die Ocellar- 

 platten zum apicalen Plattensystem gehören. Auch werden, wie 

 Fig. 12 zeigt, zwei von ihnen (IV und V) genau wie die Basalia 2 

 und 3 gebildet. 



Die Oralseite des in Fig. 13 von der Aboralseite dargestellten 

 ^r&aci'a-Seeigels zeigt nichts besonderes (Fig. 14). Sie läßt uns in der 

 Mitte die Laterne mit dem schon gebildeten Mund erkennen. Es 

 folgen nach der Peripherie zwei Paar Ambulacralfüßchen und die Primär- 

 tentakeln. Schließlich auf der Peripherie selbst die eigenartigen großen 

 Stacheln. 



Wir wollen nun an dem in Fig. 15 dargestellten älteren Arhacia- 

 Seeigel die Probe machen, ob wir bei unsrer Benennung der apicalen 

 Platten der Fig. 13 das Richtige getroffen haben. Zuerst sei jedoch 

 eine kurze Bemerkung hinsichtlich der peripheren Stacheln eingefügt. 



Wir finden sie auf allen Abbildungen junger ArJxicia-lgel wieder. 

 So bei LovEN (22 und 21). Seine Abbildungen entsprechen meinen 

 Figuren. Nur ist bei ihm noch ein vierter spateiförmiger Stachel ab- 

 gebildet, an dessen Stelle sich bei meinem Objekt ein kleiner stumpfer 

 Stachel vorfindet {St, Fig. 15). Sein Exemplar ist offenbar älter, 

 denn es zeigt auch sonst viele Pedicellarieu, Stachelknospen usw. 

 Weitere Abbildungen finden sich bei Agassiz (3), Garman und Col- 

 TON (15). Jedoch sind bei all diesen Figuren die einzelnen Skelet- 

 platten nicht unterscheidbar. 



Über die Natur dieser Stacheln finden sich verschiedene Notizen. 

 Fewkes (14) begnügt sich mit einer kurzen Beschreibung und hält 

 sie für Reste von Schwimmorganen, die fiuiktionslos geworden sind. 

 Garman und Colton (15) fügen hinzu, daß die junge Arhacia ihre 



