Die Anlage und Ausbildung des Skeletsystenis einiger Echiniden usw. 149 



Hydrocöle eine Reminiszenz an einen früheren phylogenetischen Zu- 

 stand wäre, daß aber das Auftreten der beiden Seeigelscheiben durch 

 den heutigen Entwicklungszustand der Seeigel bedingt wäre und kein 

 Bild der früheren Verhältnisse gäbe. 



Wir sind auf diese Frage gekommen durch die Beobachtung, daß 

 im wesentlichen Steinkanal und Madreporenplatte es sind, die die in 

 der Jugend deutlich ausgeprägte Bilateralsymmetrie der Seeigel stören. 

 Wir haben jedoch gesehen, daß das ursprüngliche Vorhandensein von 

 zwei symmetrisch zur Medianebene des Pluteus mündenden Poren- 

 kanälen wahrscheinlich ist, wie es der von mir oben mitgeteilte Fall 

 von Strongylocentrotus lividus zeigt. Daß also die Madreporenöffnung 

 bei den Seeigeln asymmetrisch zur Primordialebene liegt, kann nicht 

 überraschen, nachdem wir ihre Lage auf der Rückenseite der Larve 

 kennen gelernt und gesehen haben, daß ihr entsprechend der ursprüng- 

 lich doppelten Anlage des Hydrocöls wahrscheinlich einst auf der 

 andern Seite dieser Ebene eine zweite symmetrisch gegenübergestanden 

 hat. 



Wir wollen an dieser Stelle mit einigen Worten auf gewisse, die 

 Madreporenplatte betreffende Abnormitäten eingehen. Charakteristisch 

 für die im Absatz VII mitgeteilten Abnormitäten des Skelettes war ihre 

 Regellosigkeit. Nun berichtet aber Haacke (18) über acht Exemplare 

 von Amhlypneustes Folgendes: »Ich besitze acht Amhlypneustes mit 

 zwei Madreporenplatten, durch welche ihre Radiärnatur verstärkt 

 wird. Ich muß hier aber gleichfalls berichten, daß das überzählige 

 Stück stets in demselben Interradius liegt, stets zwischen den Ambu- 

 lacren III und IV.« 



Diese Beschreibung ist ungenau. Was haben wir unter dem »über- 

 zähligen Stück« zu verstehen? Soll dieser Ausdruck nur andeuten, 

 daß das zwischen Ambulacren III und IV liegende Basale 3 zu einer 

 Madreporenplatte umgewandelt ist, oder ist ein sechstes Basale vor- 

 handen? Und wenn das der Fall ist, wo liegt es? Rechts oder links 

 vom Basale 3, näher am Ambulacren III oder IV, oder außerhalb 

 oder innerhalb vom Basale 3? 



Es ist mir nicht verständlich, was Haackes Bemerkung, daß durch 

 die zweite Madreporenplatte die Radiärnatur der Seeigel verstärkt werde, 

 bedeuten soll. Wie können überhaupt zwei konstant symmetrisch 

 zu einer Achse liegende Punkte eine Radiärsymmetrie verstärken? 

 Denn Haatke kannte ja nur die LovENsche Symmetrieebene. (Und 

 zu dieser liegen die Basale 2 und 3 symmetrisch, vgl. Textfig. 1, 



